Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 367/2709/23
Провадження по справі № 2/367/3856/2023
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття спрощеного позовного провадження у справі
24 травня 2023 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, представник позивача в наданий строк виконала ухвалу суду та усунула недоліки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області, підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення заяви не вбачається.
Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
24 квітня 2023 року до суду також надійшло клопотання позивача про витребування у Ірпінського міського суду Київської області копії постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2019 року по справі №367/7467/19, яка підтвердить позовні вимоги та обставини ДТП, вину відповідача в ДТП, пошкодження транспортних засобів останнім. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що ним було направлено до суду запит через систему «Електронний суд», однак відповіді на дану заяву не отримано.
За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву в частині витребування доказів, суддя вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (стаття 84 ЦПК України).
Витребувана інформація з Ірпінського міського суду Київської області відсутня у позивача, є доказом обставин, що стосуються предмету позову, самостійно позивачем не отримано даний документ, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 10годину 00хвилин 22червня 2023року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області належним чином завірену копію постанови Ірпінського міського суду Київської області від 10 жовтня 2019 року по справі №367/7467/19.
Зобов`язати Ірпінський міський суд Київської області надати належним чином завірену копію постанови протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Одарюк
Судове рішення № 111085076, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 24.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2709/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: