Ухвала суду № 111084892, 25.05.2023, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4499/21

Провадження № 6/357/49/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс»» про зміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2023 року року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся представник ТОВ «Верра Фінанс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Білоцерківським міськрайонним судом 17 серпня 2021 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог АТ «Укрсиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 96547450000 від 15.07.2020 у розмірі 61 143,76 грн та судового збору в сумі 2 270,00 грн.

В своїй заяві представник ТОВ «Верра Фінанс» просив суд розглядати справу за його відсутності.

08 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 232, відповідно до умов якого ТОВ «Верра Фінанс» набуло статусу нового кредитора, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №96547450000 від 15.07.2020.

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні замість АТ «Дельта Банк», на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96547450000 від 15.07.2020

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року позов АТ «Укрсиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк заборгованість за кредитним договором № 9654745000 від 15.07.20202 про надання споживчого кредиту в сумі 61 143,76 грн. та судові витрати у сумі 2 270,00 грн. (а.с.58-61).

30 листопада 2021 року судом на адресу АТ «Укрсиббанк» направлено виконавчі листи у даній справі (а.с.73).

08 лютого 2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу № 232 про відступлення права вимоги в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом (а.с.82-84).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 232 від 08 лютого 2022 року, до реєстру боржників включено ОСОБА_1 за кредитним договором № 9647450000 від 15.07.2020. Загальна сума заборгованості за договором становить 76 213,87 грн. (а.с.85).

ТОВ «Верра Фінанс» 16 лютого 2022 року на ім`я ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором (а.с.87).

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного:

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридичнаособа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05.12.2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Отже, до заявника перейшло право вимоги за рішенням суду, як правонаступника позивача у справі, отже такий правонаступник набув право щодо заміни сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «Верра Фінанс», замінивши стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правоноступника ТОВ «Верра Фінанс».

Керуючись ст. 18, 260, 353, 442, 446 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», ЄДРПОУ: 42633165, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», адреса:65012, місто Одеса вулиця Гімназична, будинок 11, за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2021 року у цивільній справі № 357/4499/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за договором № 96547450000 від 15.07.2020 у розмірі 61 143,76 грн. та судових витрат у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко