Вирок № 111083980, 25.05.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/845/22

Провадження №1-кп/181/5/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022041480000130 від 15 серпня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт.Межова Межівського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, на утриманні має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ТОВ «Нова Пошта» в особі ОСОБА_7 ,

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно Указу Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який по теперішній час діє на території України.

13 серпня 2022 року близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_3 з метою отримання посилки приїхав до відділення ТОВ «Нова пошта» №1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Межова, вул.Учительська, 5/2. Знаходячись поблизу території ТОВ «Нова пошта» ОСОБА_3 помітив, що на подвір`ї знаходяться різноманітні шини від автомобілів, які належать ТОВ «Нова пошта». Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме вищевказаних автомобільних шин.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в період воєнного стану, ОСОБА_3 14 серпня 2022 близько 02 години 30 хвилин на автомобілі «Toyota Hilux», державний номер « НОМЕР_1 » з автомобільним причепом державний номер « НОМЕР_2 », приїхав до повністю огородженої території ТОВ «Нова пошта», №1 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт.Межова, вул.Учительська, 5/2, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для сторонніх осіб, підійшов до огорожі та переліз через неї, проникнув таким чином до іншого сховища, звідки таємно, по черзі почав перекидати автомобільні шини в кількості 20 штук, а саме: 1 (одну) шину 8,25-15 моделі И-83 вартістю 2400 грн., 1 (одну) шину «АЛТАЙШИНА» 215/90-15С вартістю 3079,20 грн., (2) дві шини «Matador» «HECTORRA 3» 215/55 R17 Y XL вартістю 5778 грн., 4 (чотири) шини «COOPER» «DISCOVERER ATT» 255/55 R18 XL вартістю 19696 грн., 4 (чотири) шини «petlаs» EXPLERO ICE W 681 245/70 R16 вартістю 14696 грн., 4 (чотири) шини «Satoya» 9/00 R20 144/142К SU - 142B вартістю 45424 грн. та 4 (чотири) шини «Continental Cross Contakt» 215/70 R16 вартістю 17366,40 грн., після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ТОВ «Нова Пошта» в особі ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 108 тисяч 439 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав у повному обсязі та пояснив, що 13 серпня 2022 року він прийшов до відділення Нової пошти для отримання посилки, там побачив автомобільні колеса, подивився, що відсутні камери відеоспостереження та вирішив заволодіти ними. З цією метою вночі 14 серпня 2022 року на автомобілі «Toyota Hilux», приїхав до території ТОВ «Нова пошта», де переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до огорожі, через яку спочатку перекинув дві шини, а потім побачив, що ворота не зачинені, заїхав у двір на автомобілі, погрузив інші шини та поїхав до м. Дніпро, де продав їх. При цьому чотири шини залишились у нього в гаражі. З вартістю викраденого ним майна згоден, шкоду відшкодував повністю. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї провини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доказується показаннями свідків:

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює у службі безпеки ТОВ «Нова Пошта», відділення № 1, яке розташоване в смт. Межова. 14.08.2022 року його дружина ОСОБА_7 , яка працює на посаді керівника відділення повідомила йому, що охоронці прийшли на роботу та виявили, що не вистачає автомобільних колес. Він приїхав на Межівське відділення «Нової Пошти» та особисто впевнився в тому, що дійсно не вистачає автомобільних колес та шин, всього в кількості 20 штук, серед яких були 4 шини з КАМАЗа, інші шини з легкових автомобілів, 4 колеса разом з дисками. Вони зберігались біля рамки - розвантажувальної зони біля входу до відділення, територія огороджена парканом. 14.08.2022 року він як працівник відділу безпеки звернувся до поліції, в подальшому з відповідною заявою до поліції звернулась матеріально-відповідальна особа.

Свідок ОСОБА_10 , який був допитаний в судовому засіданні, пояснив, що у нього є автомобіль «Toyota Hilux», державний номер « НОМЕР_1 », власником якого в свідоцві про реєстрацію транспортного засобу записаний ОСОБА_11 .. Влітку 2022 року, точної дати він не пам`ятає, він в обідній час залишив свій автомобіль на мийці, де замовив чистку салону. Рано вранці наступного дня близько 6 години ОСОБА_3 попросив його дати йому автомобіль, щоб поїхати в м. Дніпро в лікарню, на що він погодився. Близько 17 години наступного дня ОСОБА_3 повернув йому автомобіль, він поїхав на роботу, його викликали працівники поліції, від яких він дізнався про крадіжку автомобільних шин. Більше з цього приводу йому нічого не відомо, ОСОБА_3 нічого йому не розповідав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , пояснила, що вона проживає в смт. Межова поруч з відділенням «Нової Пошти». Одного дня вранці, точної дати не пам`ятає, лише може сказати, що це було влітку 2022 року, вона вийшла на город, де побачила шину та сліди від взуття та ще однієї шини. Шину забрала до себе до двору, щоб потім віддати працівникам «Нової пошти», оскільки вважала, що це вони, коли розвантажували, загубили її. Потім від своєї доньки дізналась, що була крадіжка шин з відділення «Нової пошти».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в смт. Межова поруч з відділенням «Нової Пошти». Одного разу вночі, точної дати вона не пам`ятає, але стверджує, що це було приблизно всередині серпня 2022 року, вона вночі не спала. Побачила світло фар, потім звуки, шум, на який не звернула уваги, вважаючи, що це вітер. Гуркіт автомобіля чула приблизно хвилин 30-40, на її дімку це був легковий автомобіль, а не вантажний. Все це відбувалось десь з 02 до 03 години ночі. Наступного дня у них в городі була знайдена шина та сліди від ще однієї шини. Вона думала, що це загубили працівники «Нової пошти», а пізніше дізналась, що з відділення «Нової пошти» була здійснена крадіжка автомобільних шин.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2022 року йому зателефонував чоловік, який повідомив, що у нього є шини, які він хотів продати. Він дізнався про розміри шин, вони підходили для потреб військових, тому він погодився їх купити. Вони домовились про зустріч. Наскільки він пам`ятає, то він купив у ОСОБА_3 , якого бачив вперше і до цього не знав, всього 10 шин, з яких 8 нових (два комплекта) та дві б/у. Наступного дня ОСОБА_15 написав йому у вайбері, чи є у нього продані ним шини, просив їх повернути. Через кілька днів він віддав ОСОБА_16 ці шини, він був разом з працівниками поліції, від яких йому стало відомо, що шини були викрадені. До цього він не знав про походження шин. Наскільки він пам`ятає, Чорненький привозив йому шини на автомобілі «Toyota».

Крім цього, вина ОСОБА_3 доказується письмовими доказами:

Згідно рапорту помічника чергової частини ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП В Дніпропетровській області 14.08.2022 року об 11.02 надійшло повідомлення по телефону до РУ, що в ніч з 13.08.2022 року на 14.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 з території Нової пошти невідомі особи вчинили крадіжку покришок на легкові та вантажні автомобілі (а.с. 104);

Згідно протоколу огляду місця події від 14.08.2022 року було оглянуто відділення ТОВ «Нова пошта» № 1, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Учительська, 5/2, а саме, загальний вигляд подвір'я, вигляд місця, звідки було вчинено крадіжку, детальний вигляд колеса, аналогічного викраденому (а.с. 106-109);

Згідно документам на право власності, право оренди, суборенди та ліцензійного договору, підтверджується розташування у приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. Учительська, 5, відділення «Нової пошти» № 1 (а.с. 110-129);

Згідно експрес-накладним за період з 11 серпня 2022 року до 15 серпня 2022 року підтверджується відправлення на адресу відділення «Нової пошти» № 1 шин-дисків (а.с. 141-146);

Згідно протоколу огляду місця подіі від 19.08.2022 року свідком ОСОБА_12 була добровільно видана автомобільна шина з біркою відділення «Нової пошти» на ній (а.с. 148-151);

Згідно протоколу огляду від 16.08.2022 року був оглянутий автомобіль марки «Toyota Hilux», державний номер « НОМЕР_1 », який був добровільно виданий свідком ОСОБА_10 (а.с. 157-161);

Згідно протоколу обшуку від 16.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні були виявлені автомобільні шини на накладні на відправлення, а також два сліди капілярних ліній, які були поміщені до паперових пакетів (а.с. 163-168);

Згідно постанови про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів чотири шини з маркуванням 9/00 R20 144/142К SU - 142B, дві накладні, які поміщено до спеціального пакету, визнано речовим доказом (а.с. 169-170);

Згідно ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння та її будівель за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено чотири шини з маркуванням 9/00 R20 144/142К SU - 142B, дві накладні, які поміщено до спеціального пакету, та визнано правомірним здійснення 16 серпня 2022 року обшуку за вищезазначеною адресою (а.с. 172-174);

Згідно протоколу огляду місця подіі від 16.08.2022 року було оглянуто 12 автомобільних шин та мобільний телефон марки Appie iPhone, які були добровільно видані свідком ОСОБА_14 , та з детального вигляду в додатку «Viber» підтверджується спілкування з абонентом ТТ з номером НОМЕР_3 (а.с. 175-186);

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2022 року за участю свідка ОСОБА_14 , останній під час проведення впізнання вказав на особу під № 2, де зображено ОСОБА_3 (а.с. 188-192);

Згідно протоколу про приєднання предметів та речей до кримінального провадження як речових доказів від 16 серпня 2022 року шину 8,25-15 моделі И-83, шину «АЛТАЙШИНА» 215/90-15С, дві шини «Matador» «HECTORRA 3» 215/55 R15 Y XL, чотири шини «COOPER» «DISCOVERER ATT» 255/55 R18 XL, чотири шини «petlаs» EXPLERO ICE W 681 245/70 R16, чотири шини «Satoya» 9/00 R20 144/142К SU - 142B, шину «Continental Cross Contakt» 215/70 R16, визнані речовими доками та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 (а.с. 197-199);

Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2022 року № 2166/22 ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 14.08.2022 року становила: шин 8,25-15 моделі И-83 - 2400,00 грн, шина «АЛТАЙШИНА» 215/90-15С - 3079,20 грн, дві шини «Matador» «HECTORRA 3» 215/55 R15 Y XL - 5778,00 грн, чотири шини «COOPER» «DISCOVERER ATT» 255/55 R18 XL - 19696,00 грн, чотири шини «petlаs» EXPLERO ICE W 681 245/70 R16 - 14696,00 грн, чотири шини «Satoya» 9/00 R20 144/142К SU - 142B - 45424,00 грн, чотири шини «Continental Cross Contakt» 215/70 R16 - 17366,40 грн. (а.с. 200-204);

Згідно висновку судової трасологічної експертизи від 30.08.2022 року два сліди пальців рук, котрі були виявлені та вилучені 16.08.2022 року з наліпки, яка знаходилась на шині, в ході обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб) що їх залишила (залишили) (а.с. 206-210);

Згідно висновку судової трасологічної експертизи від 03.10.2022 року сліди пальців рук, котрі були виявлені та вилучені 16.08.2022 року з наліпки, яка знаходилась на шині, в ході обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відповідно середнім та вказівним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 211-219);

Згідно постанови про приєднання предметів та речей до кримінального провадження як речових доказів від 03 жовтня 2022 року спеціальні пакети з липкими стрічками та спеціальний пакет з дактилокартою визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ (а.с. 220-223).

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 4 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує тяжкість скоєного злочину - злочин тяжкий, так і особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно, має двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає щире каяття у скоєному та відшкодування заподіяної шкоди в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, обмежившись при цьому мінімальним терміном зазначеного виду покарання, передбаченим санкцією статті 185 ч. 4 КК України.

На думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України, в достатній мірі відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та тяжкості негативних наслідків, що настали в результаті протиправних дій.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст.75 КК України, або ж застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Викладена позиція суду відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі Скоппола проти Італії від 17 вересня 2009 року, де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України шляхом залишення їх у власності потерпілого за належністю. Судові витрати за проведення експертиз необхідно покласти на обвинуваченого. Запобіжні заходи не обирались.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжні заходи до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі:

- шина 8,25-15 моделі И-83, шина «АЛТАЙШИНА» 215/90-15С, дві шини «Matador» «HECTORRA 3» 215/55 R15 Y XL, чотири шини «COOPER» «DISCOVERER ATT» 255/55 R18 XL, чотири шини «petlаs» EXPLERO ICE W 681 245/70 R16, чотири шини «Satoya» 9/00 R20 144/142К SU - 142B, шину «Continental Cross Contakt» 215/70 R16, залишити потерпілому ТОВ «Нова Пошта» в особі представника потерпілого - ОСОБА_7 ;

- спеціальні пакети з липкими стрічками та спеціальний пакет з дактилокартою, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-трасологічної експертизи за висновком експерта №СЕ-19/104-22/26245-Д від 30.08.2022 року в сумі 1132,68 гривень та №СЕ-19/104-22/30717-Д від 03.10.2022 року в сумі 1510,24 гривень, а всього 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1