Ухвала суду № 111083971, 25.05.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/268/22

Провадження №1-в/181/25/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Межова подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду поданням, поданим впорядку ст. 539 КПК України,про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подання, покликається на те, що копія вироку у відношенні ОСОБА_5 на виконання до Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла 25.10.2022.

За наявної інформації ОСОБА_5 змінив місце проживання та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведеної перевірки факт проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою не підтвердився. Відповідно до п.9 гл.2 р. ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5, були проведені першочергові заходи з виявлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

23.03.2023 матеріали першочергових заходів з виявлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 були направлені до відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до повідомлення відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №49.2/3-3492 від 04.05.2023 з метою проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 заведена розшукова справа №80823001 від 25.04.2023.

Начальник сектору просить суд вирішити питання про затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор наполягав на задоволенні подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 11.08.2022 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2021 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років трьох місяців обмеження волі.

Згідно з ч.1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з ч.5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до Розділу Х "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого Наказом від 29.01.2019 №272/5, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та у разі, якщо місцезнаходження його невідоме, уповноважений орган з питань пробації, на обліку якого він перебуває, здійснює заходи з виявлення засудженого до обмеження волі протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання повідомлення адміністрації виправного центру про неприбуття до місця відбування покарання. Якщо після здійснення зазначених заходів місцезнаходження засудженого до обмеження волі не встановлено, уповноважений орган з питань пробації надсилає до територіального органу Національної поліції України за місцем розташування уповноваженого органу з питань пробації клопотання про розшук для оголошення його в розшук та клопотання до суду для вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зазначені в цьому пункті заходи уповноважений орган з питань пробації вживає також стосовно засуджених до обмеження волі, які зникли з місця проживання до отримання припису.

Таким чином, вказані вище обставини підтверджують, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не відбуває покарання згідно з вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022, який вступив у законну силу.

А тому, подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання є обґрунтованим, таке відповідає вимогам Кримінально-виконавчого кодексу України та зазначеної вище Інструкції, переслідує легітимну мету забезпечення виконання вироку суду, який вступив у законну силу, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 369-372, 376, 537, 539 КПК України, статтею 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Синельниківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця смт Межова Межівського району, Дніпропетровської області,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2022 за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у видіобмеженням волі строком на два роки.На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2021 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років трьох місяців обмеження волі, - затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши останнього з-під варти при прибутті до виправного центру.

Виконання ухвали в частині затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його до місця відбування покарання покласти на відділення поліції №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 58 КВК України рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення, під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Межівський районний суд Дніпропетровської протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1