Ухвала суду № 111081057, 25.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/6624/23

Провадження №1-кп/523/1192/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

25.05.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:головуючогосудді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовомузасіданні по кримінальному провадженню №12022162490001216, внесеному до ЄРДР 16.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Одеси, громадянина України,з вищою освітою, зі слів - одруженого та працюючого комп`ютерним техніком ФОП ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 17.04.2023 року прокурором, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022162490001216 від16.11.2022року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України тому підстав для його повернення немає, підстав для закриття справи передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має, підстав для внесення подання для визначення підсудності кримінального провадження немає.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо призначення справи до судового розгляду через те, що слідчим не було розглянуто клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого, яке було подано на стадії досудового розслідування.

Потерпіла та її представник підтримали прокурора, просили прийняти позов до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам до нього встановлених ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акту, для визначення підсудності не має, так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Сторони кримінального провадження не заявили клопотання про складання досудової доповіді.

З приводу складання досудової доповіді, суд вважає її складання неможливим, адже ч.2 ст.315 Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість складення досудової доповіді щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Так як ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, складання досудової доповіді відносно нього не відповідатиме процесуальному Закону.

Щодо питань які вирішуються судом з метою підготовки справи до судового розгляду було визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження, вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні через відсутність підстав для його закритого розгляду.

Обвинуваченому було роз`яснено право на колегіальний розгляд справи передбачене ст.31 КПК України, але такого клопотання заявлено не було.

Як передбачено, ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо позиції сторони захисту, то не розгляд клопотання про перекваліфікацію дій обвинуваченого, не може вплинути на питання призначення справи до розгляду, адже вказане питання може бути вирішено під час ухвалення вироку у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.23,314-316,369-372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1ст.115 КК України, на 12 годину30хвилин 01.06.2023року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1