Постанова № 111080362, 25.05.2023, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1124/23

Єдиний унікальний № 748/1581/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухта В.О.,

при секретарі: Салуян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023року о12год.09хв., ОСОБА_1 ,на 135км автодорогиМ-01Київ-Чернігів-НовіЯриловичі,керував автомобілеммарки «VolkswagenTransporter»,державний номернийзнак НОМЕР_2 ,з явнимиознаками алкогольногосп`яніння (різкийзапах алкоголюз ротовоїпорожнини,почервоніння обличчя),та ухиливсявід проходження,відповідно довстановленого порядкуогляду настан алкогольногосп`яніння,чим порушив вимогипункту 2.5Правил дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, стверджував що займається волонтерством і повертався після доставки гуманітарної допомоги до м. Бахмут. Алкогольні напої вживав вночі з попутчиком, якого підвозив додому, на ранок сів за кермо та по дорозі пив квас. Запаху алкоголю, як вказали поліцейські він не мав, прилад Драгер продувати відмовився, оскільки дані прилади не сертифіковані, а також показують недостовірну інформацію.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На переглянутому у судовому засіданні відеозаписі з бодікамери поліцейського, який було долучене до матеріалів справи, зафіксовано, як водій ОСОБА_1 вказав, що вживав спиртні напої, не заперечував факт перебування в стані алкогольного сп`яніння, а також від проходження огляду на станалкогольного сп`янінняна місцізупинки транспортногозасобу задопомогою приладу«Драгер»,або жв закладіохорони здоров`явідмовився, у зв`язкуз чимсуд не вбачає в діях працівників поліції порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоровя України N1452/735 від 09.11.2015 року. Крім того на відеозаписі ОСОБА_1 намагається домовитись з працівниками поліції аби якого відпустили, та не вказує, що він дорогою вживав квас.

Крім того,вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №160230 від 20.04.2023 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та довідкою інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, до захисної позиції ОСОБА_1 , суд ставиться критично і рахує такою, що не може свідчити про відсутність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності порушень ПДР.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.401, 283, 284 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза частиною 1статті 130КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафув сумі17000(сімнадцятьтисяч)гривень 00копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: отримувач коштів - ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).

Постанова може бутиоскаржена доЧернігівського апеляційногосуду черезЧернігівський районнийсуд протягомдесяти днівз дня їївинесення .

Суддя В.О. Кухта