Ухвала суду № 111080339, 25.05.2023, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/244/23

Єдиний унікальний № 742/4089/21

УХВАЛА

25 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової трасологічної експертизи по дослідженню пломб та слідів дії сторонніх предметів на деталях газових лічильників, проведення якоїбуло доручено Дніпропетровському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд.1, м.Дніпро.

Проте,30.03.2023року відексперта ДніпропетровськогоНДЕКЦ ДорошкоО.Мдо судунадійшло клопотанняпро наданнянеобхідних матеріалівдля висновкуексперта,а саме:зразків пломбзаводу-виробника,які встановлюютьсяна лічильникгазу типу G4 «GALLUS» 1995 року, та зразків відбитків заводського та повірочного тавра, у зв`язку з чим виконання даної експертизи було призупинено.

30.03.2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області провадження у даній справі було відновлено та призначено підготовче засідання на 06.04.2023 року, яке було відкладене до 25.05.2023 року.

У підготовче засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 25.05.2023 року, належним чином повідомлені про нього сторони у справі не з`явилися, проте подали до суду письмові клопотання, в яких просили провести підготовче судове засідання без їх участі.

Разом з тим, з метою задоволення клопотання експерта суд неодноразово намагався витребувати у заводу-виробника ПАТ «Айтрон-Укргаз метерс компані» зразки пломб, які встановлювалися на лічильник газу «GALLUS» типу G4 у 1995 році, та зразки відбитків заводського та повірочного тавра, але всі зусилля суду щодо отримання цих пломб виявилися марними.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали та документи по справі, беручи до уваги те, що витребувати у заводу-виробника ПАТ «Айтрон-Укргаз метерс компані» зразки пломб, які встановлювалися на лічильник газу «GALLUS» типу G4 у 1995 році та зразки відбитків заводського та повірочного тавра виявилося неможливим, клопотання експерта Дніпропетровського НДЕКЦ Дорошка О.М. слід залишити без задоволення та продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2023 року без вирішення питань стосовно пломб, а провадження на час її проведення зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 247, 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.02.2023 року про проведення судової трасологічної експертизи по дослідженню пломб та слідів дії сторонніх предметів на деталях газових лічильників, проведення якоїбуло доручено Дніпропетровському НДЕКЦ, що знаходиться за адресою: тупик Будівельний, буд.1, м.Дніпро, у цивільнійсправі №2/742/244/23(єдинийунікальний №742/4089/21)запозовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживача.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у даній справізупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2023 року.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА