Ухвала суду № 111077648, 24.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/844/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 289 940,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ахаді Арді Гхазем (відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022 у розмірі 289 940,03 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 135 750,00 грн, заборгованість за процентами у розмірі 18 440,03 грн та заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 135 750,00 грн. Крім того, позивач просить повернути йому зайво сплачений судовий збір у розмірі 15,86 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №2615216496-КД-2 від 04.01.2022 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту та процентів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №912/844/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.04.2023 о 14:00.

Судом неодноразово відкладалися підготовчі засідання та востаннє підготовче засідання відкладено на 05 червня 2023 р. о 10:40, про що постановлено відповідні ухвали, які були занесені до протоколів судового засідання.

22.05.2023 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№12796), в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2615216496-КД-2 від 04.01.2022 в розмірі 75010,81 грн (56570,78 грн - заборгованість за кредитом; 18440,03 грн - заборгованість по процентам), а також понесені позивачем судові витрати.

Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Судом установлено, що відповідач не зареєстрований в підсистемі «Електронний Суд» та до вказаної вище заяви позивачем не надано доказів надсилання її копії та доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про зменшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї документи (вх.№12796 від 22.05.2023) Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 24.05.2023.

СуддяІ.О. Чистякова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.