Ухвала суду № 111077564, 23.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

23.05.2023м. ХарківСправа № 922/2061/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП 16329", м.Харків (адреса: 61099, м.Харків, просп.Героїв Харкова, буд.248-Г, кв.42) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЙАЛТІ ЛТД", м.Київ (адреса: 03039, м.Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.119- Х, офіс 54) про стягнення 332228,87 грн ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року позивач - Приватне акціонерне товариство "АТП 16329" (адреса: 61099, м.Харків, просп.Героїв Харкова, буд.248-Г, кв.42; код ЄДРПОУ 03120259) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЙАЛТІ ЛТД" (адреса: 03039, м.Київ, просп. Валерія Лобановського, буд.119-Х, офіс 54; код ЄДРПОУ 41236917) про стягнення 332228,87 грн заборгованості за договором №12112011 від 12.11.2021 року, з яких: 235800,00 грн- основний борг; 10206,52 грн - 3% річних; 73771,82 грн - інфляційні, 12450,53грн - пеня.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

При поданні позову до Господарського суду Харківської області позивач посилається на положення ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з якими позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів

Суд не погоджується з доводами позивача, що до спірних правовідносин застосовуються положення ч.5 ст.29 ГПК України, оскільки спірний договір №12112011 від 12.11.2021 року є договором надання послуг (п.1.1.) та умовами договору не визначено місце його виконання.

Пунктом 2.2.1 договору №12112011 від 12.11.2021 року встановлено, що виконавець зобов`язується надавати послуги власними або допоміжними силами на об`єктах замовника, відповідно із заявками в термін, передбачений замовником.

Однак позивачем до позовної заяви не надано заявок, на які він посилається щодо підстав підсудності.

Крім того, правила ч.5 ст.29 ГПК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою і узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до п.1.2 договору відповідач зобов`язався в порядку і на умовах цього договору, прийняти і сплатити надані послуги на підставі рахунків та Актів наданих послуг.

Як зазначено в Актах надання послуг, виконавцем виконані роботи (надані послуги), а саме, транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом смт.Есхар Харківської обл. - м. Балаклія Харківської обл.

Однак, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (прийняти послуги), а стягнення заборгованості за надані послуги та штрафних санкцій, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Отже, підстав, визначених як приписами ч.5 ст.29 ГПК України, так і ч.1 ст.30 ГПК України (виключна підсудність щодо договору перевезення), судом не встановлено.

Так, ч.1 та ч.2 ст.27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЙАЛТІ ЛТД" (код ЄДРПОУ 41236917) є: 03039, м.Київ, просп. Валерія Лобановського,119-Х, офіс 54.

Враховуючи вищевикладене та те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача є м.Київ, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Господарському суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи №922/2061/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч.3 ст.31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/2061/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.05.2023

Суддя Аріт К.В.