Ухвала суду № 111077377, 10.05.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/330/23

Провадження по справі №2/498/117/23

УХВАЛА

10 травня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання Поліщук А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06березня 2023року доВеликомихайлівського районногосуду Одеськоїобласті звернувся ОСОБА_1 зпозовом доЦебриківської селищноїради Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,в якомупроситьвизначити йому додатковий строк терміном на шість місяців, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 березня 2023 року у справі відкрите провадження, призначене підготовче засідання та витребувано докази, а саме у Великомихайлівської державної нотаріальної контори Одеської області: засвідчені копії матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.03.2023 року від Великомихайлівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №88/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та останній видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №88/2022, зареєстровано в реєстрі за №2-78.

10 травня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мураховського І.В. надійшло клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача Цебриківську селищну раду Роздільнянського району Одеської області належним відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Крім того просив долучити до справи докази кровної спорідненості позивача та ОСОБА_4 та померлою ОСОБА_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Мураховського І.В. надійшла заява, в якій він просить провести підготовче судове засідання у його відсутність.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивачапро заміну у справі неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п.4ч.2197ЦПК України,у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п.10ч.2ст.197ЦПКУкраїни,у підготовчомузасіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищезазначеного, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження та вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,197-198,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - Цебриківську селищну раду Роздільнянського району Одеської області - на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання (перебування), зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - до 11-00 години 06 червня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Направити відповідачу ухвалу про заміну неналежного відповідача, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук