Вирок № 11107689, 09.09.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №1-193/10 В И Р О К

Іменем України

9 вересня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.,

при секретарі Політанській Т.М.,

за участю прокурора Бондар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Серебрія Могилів-Подільського р-ну, Вінницької обл., українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, мешканця АДРЕСА_1., раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 наприкінці вересня 1995 року, на території колишнього стрільбища в с. Серебрія Могилів-Подільського р-ну, серед чагарників знайшов дев'ять патронів, які забрав із собою та заховав у своєму будинку, що розташований по АДРЕСА_1. 19 травня 2010 року, під час проведення обшуку, який проводився на підставі постанови Теплицького районного суду від 18 травня 2010 року, в приміщенні будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено дев'ять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 173-Б від 22 червня 2010 року - придатні для стрільби, мають достатню вражаючу здатність і являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру - 5,6 мм призначеними для стрільби із нарізної спортивно-мисливської зброї, які ОСОБА_1 придбав та зберігав незаконно.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України винним себе визнав повністю, суду показав, що він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її двома малолітніми дітьми від першого шлюбу, в приватному будинку, що розташований по АДРЕСА_1. 19 травня 2010 року до них додому прийшли працівники міліції, які прочитали йому в присутності двох понятих постанову суду про проведення обшуку в приміщенні його будинку та всіх господарських будівлях і почали його проводити. Під час проведення обшуку, працівники міліції в вітальній кімнаті в середині дивану, виявили мисливську рушницю «ИЖ - 16», 16 калібру, три набої до рушниці 16 калібру, а також пластикову коробочку округлої форми в середині якої він зберігав дев'ять набоїв калібру 5,6 мм. та 19 кульок до пневматичної зброї. Виявлені в дивані рушницю та набої працівники міліції помістили до пакетів, які опечатали. Виявлену у нього мисливську рушницю 16 калібру та три набої до неї 16 калібру, він наприкінці березня 2001 року, точної дати вже не памятає, придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_3, прізвища його він не знає. Цей чоловік продав йому рушницю та три патрони, тому що сам збирався назавжди виїжджати з села до російської федерації. Як пояснив тоді ОСОБА_3, він виїжджав із с. Серебрія, де він на той час мешкав до російської федерації на постійне місце проживання. Дану мисливську рушницю він придбав за 150 гривень. Віктор дав йому до рушниці три набої 16 калібру. Придбану у ОСОБА_3 мисливську рушницю та три набої до неї він переховував під диваном у вітальні свого будинку. З рушниці він не стріляв та її не зареєстрував, так як не мав не це коштів. Чоловік, у якого він придбав вказану рушницю, виїхав із села Серебрія, де він проживає на даний час йому невідомо. Дев'ять набоїв калібру 5,6 мм. він знайшов наприкінці вересня 1995 року, на колишньому стрільбищі, яке було розташоване в с. Серебрія Могилів-Подільського р-ну. Принісши їх додому, поклав до пластикової коробки разом із металевими кульками до пневматичної рушниці, які він колись придбав для використання замість грузинів у рибальстві. Дану коробку він заховав до ніші в дивані у вітальні свого будинку, щоб їх випадково не знайшли діти. Мисливську рушницю та вказані набої він ніде не використовував, постійно зберігав під диваном, про них він нікому не розповідав і нікому їх не показував.

Крім визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 ., його вина у скоєнні злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, яка показала суду, що вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_1 та своїми двома малолітніми дітьми від першого шлюбу, сином ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_5. 19 травня 2010 року до них додому прийшли працівники міліції, які зачитавши постанову суду про проведення обшуку, розпочали обшук їхнього будинку. Працівники міліції, в присутності двох понятих, в вітальній кімнаті їхнього будинку в середині дивану знайшли мисливську рушницю 16 калібру, три набої до рушниці 16 калібру, а також пластикову коробку округлої форми в середині якої знаходилось дев'ять патронів калібру 5,6 мм., а також 19 кульок до пневматичної зброї. Оглянувши рушницю та набої, працівники міліції помістили до пакетів та опечатали, оформивши відповідний документ. Про те, що у них в будинку знаходилась мисливська рушниця та набої, вона не знала, ОСОБА_1 ніколи їх не показував. Після виявлення рушниці та набоїв її співмешканець розповів, що мисливську рушницю та три набої до неї. він уже давно придбав у чоловіка, який виїхав із села, а набої калібру 5,6 мм. знайшов.

Свідок ОСОБА_3, показала суду, що вона проживає в приватному будинку по АДРЕСА_1. На території її домогосподарства знаходиться два житлових будинки, в одному з яких проживає вона, а в іншому будинку проживає її донька ОСОБА_2 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 та двома малолітніми дітьми. 19 травня 2010 року до їхнього домогосподарства прийшли працівники міліції та в присутності двох понятих зачитали постанову суду про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 Під час проведення обшуку будинку в якому проживає її донька та її співмешканець, в дивані, який знаходився в одній із кімнат, працівники міліції виявили мисливську рушницю 16 калібру, три набої до рушниці 16 калібру, а також пластикову коробку з дев'ятьма набоями калібру 5,6 мм., а також 19 кульок до пневматичної зброї. Про рушницю та набої вона нічого не знала і ніколи раніше їх не бачила.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду показали, що 19 травня 2010 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих, під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1. В їхній присутності, працівники міліції зачитали ОСОБА_1 та його співмешканці постанову суду про проведення обшуку в приміщенні їхнього будинку та всіх господарських будівлях, пояснили порядок проведення обшуку і розпочали оглядати приміщення. В одній із кімнат будинку, в середині дивана, працівники міліції виявили мисливську рушницю 16 калібру, три набої до рушниці 16 калібру, а також пластикову коробку з девятю патронами калібру 5,6 мм., а також 19 кульок до пневматичної зброї. Виявлені в дивані рушниця та набої були оглянуті та поміщені до поліпропіленових пакетів, які упакували та опечатали, про що, оформили відповідний документ, в якому всі присутні поставили свої підписи. ОСОБА_1 пояснив, що виявлена мисливська рушниця та всі набої належать йому.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: рапортом ст. о/у СКР Могилів-Подільського МВ Барняка С.А. від 19.05.2010 року по факту виявлення та вилучення у ОСОБА_1 девяти патронів калібру 5,6 мм. (а.с. 3), протоколом обшуку від 19.05.2010 року (а.с.6), висновком судово-балістичного дослідження № 140-Б від 22.05.2010 року (а.с. 16-20), висновком судово-балістичної експертизи № 173-Б від 22.06.2010 року (а.с.24-27), протоколом огляду речових доказів (а.с.59 ); характеризуючими матеріалами на ОСОБА_1 (41-47).

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч. 1 КК України, з кваліфікуючими ознаками: придбання , носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, особу винного та обставини, які помякшують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Проте, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

Тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання, яке не повязане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати за проведення балістичної експертизи в сумі 713,28 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: два патрони калібру 5,6 мм. та 19 снарядів до пневматичної зброї калібру 4,5 мм., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області ( код 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКУ у Вінницької області , МФО 802015) судові витрати в сумі 713 грн. 28 коп. за проведення судово-балістичного дослідження (в тому числі ПДВ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: