Ухвала суду № 111075555, 18.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9574/21

Провадження №2-во/367/48/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 травня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про виправлення описки,-

встановив:

17.12.2021 року Приватне комунально-побутове підприємство «Теплокомунсервіс» звернулось до Ірпінського міського суду з заявою про видачу Судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, за результатами розгляду Ірпінським міським судом заяву Стягувача задоволено та видано 28.12.2022 року Судовий наказ № 367/9574/21 від 21.01.2021 року. При направленні Судового наказу на виконання встановлено, що невірно вказано дату розгляду заяви - 24.01.2021 року ПКППП «Теплокомунсервіс» та невірно вказано прізвище Боржника.

На підставі вищевикладеного просили виправити допущені описки у Судовому наказі виданому «28» грудня 2022 року по справі № 367/9574/21 за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення та виправити дату розгляду з 21 січня 2021 року на 21 січня 2022 року, Прізвище Боржника з Морозва на ОСОБА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у судовому наказі.

Згідност. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при винесенні судового наказу було допущено описку, суд вважає за необхідне виправити описки (технічні помилки), які допущено в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, а саме виправити дату розгляду з 21 січня 2021 року на 21 січня 2022 року та прізвище Боржника з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269,352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Внести виправлення у Судовий наказ виданий по справі № 367/9574/21 за заявою Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого опалення, вважати вірним дату винесення судом наказу 21 січня 2022 року, замість - 21 січня 2021 року та прізвище Боржника ОСОБА_2 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.В. Шестопалова