Ухвала суду № 111075551, 05.05.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3038/23

Провадження №2/367/3963/2023

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

05 травня 2023 суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, суд вважає, що зазначена заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевіряти належність справ до їх юрисдикції, предметної, суб`єктної та територіальної підсудності справи суду, до якого позивачем подано відповідний позов.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції. Положення про підсудність справ врегульовано у главі 2 розділу I ЦПК України.

Згідно із нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого та правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до матеріалів позову, юридична адреса відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: 08500, Київська обл., місто Фастів, вул. Саєнка Андрія, будинок 10.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення, яким закінчено розгляд справи, і передачі справи на новий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Ірпінському міському суду Київської області позивачем не зазначено та суддею не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю необхідним передати справу на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області, оскільки позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст.ст. 4, 27, 31, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, направити за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області (адреса:вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська обл., 08500).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Я.В. Шестопалова