Ухвала суду № 111074427, 24.05.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/60692/19-ц

Провадження № 2/761/7059/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., розглянувши зауваження ОСОБА_1 на технічний запис судового засідання від 17.05.2023 року та протоколу судового засідання від 17.05.2023 року та клопотання про визнання юридичної нікчемності протоколу судового засідання від 17.05.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади.

22.05.2023 року через канцелярію суду від позивача надійшли зауваження на технічний запис судового засідання від 17.05.2023 року та протоколу судового засідання від 17.05.2023 року та клопотання про визнання юридичної нікчемності протоколу судового засідання від 17.05.2023 року по справі.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 249 ЦПК).

Статтею 249 ЦПК України врегульовано порядок подання зауваження щодо технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та їх розгляд.

Отже статтею 249 ЦПК України врегульовано вирішення зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання у тих випадках, коли за змістом, але не за назвою, в такій заяві по суті містяться зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Отже, положеннями ч. 1 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише після завершення справи розглядом й ухвалення судового рішення.

Разом з тим, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади не розглянута і відповідно рішення судом по справі не ухвалювалось та не проголошувалось, що в розумінні положень ст. 249 ЦПК України, виключає можливість подання зауважень на протокол судового засідання до вирішення справи по суті спору.

За таких обставин, оскільки чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено подання зауважень на протокол судового засідання до розгляду справи по суті та ухвалення рішення за результатами такого розгляду, подані ОСОБА_2 зауваження до протоколу судового засідання від 17.05.2023 року слід залишити без розгляду.

Що стосується клопотання позивача про визнання юридичної нікчемності протоколу судового засідання від 17.05.2023 року, то нормами ЦПК України не передбачено вирішення подібного роду питань із застосуванням таких наслідків, а надана можливість лише подавати зауваження на технічний запис судового засідання та на протокол судового засідання щодо неповноти або неправильності запису. Тому з наведених підстав вказане клопотання також слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 249 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на технічний запис судового засідання від 17.05.2023 року та протоколу судового засідання від 17.05.2023 року та клопотання про визнання юридичної нікчемності протоколу судового засідання від 17.05.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої майну посадовою особою органу державної влади - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 право на подання зауважень до протоколу судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

24 травня 2023 року