Ухвала суду № 111071205, 23.05.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1324/23

2/707/574/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільнусправу за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, про відшкодування витрат на лікування осіб, які потерпіли від злочину, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області, знаходиться цивільна справа за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» Черкаської міської ради, про відшкодування витрат на лікування осіб, які потерпіли від злочину. Ціна позову становить 1264,22 грн.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовнепровадження безвиклику сторінна 23.05.2023 року.

17.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог. В якості доказу надав квитанцію від 17.05.2023 року про повну сплату відшкодування.

Суд, розглянувши заяву відповідача та матеріли справи, дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до правової позиції, яка міститься в постанові Верховного Суду України від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №48703107-1 від 17 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив повну суму відшкодування, які затрачено на лікування потерпілої ОСОБА_2 , в сумі 1264,22 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про закриття справи підлягає до задоволення, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а тому позовну заяву Заступника керівникаЧеркаської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіЧеркаської міськоїради до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Комунальненекомерційне підприємство«Третя Черкаськаміська лікарняшвидкої медичноїдопомоги» Черкаськоїміської ради,про відшкодуваннявитрат налікування осіб,які потерпіливід злочину,необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі № 707/1324/23 за позовом Заступника керівникаЧеркаської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіЧеркаської міськоїради до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Комунальненекомерційне підприємство«Третя Черкаськаміська лікарняшвидкої медичноїдопомоги» Черкаськоїміської ради,про відшкодуваннявитрат налікування осіб,які потерпіливід злочину, закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський