Постанова № 111071175, 16.05.2023, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1090/23

3/707/781/23

ПОСТАНОВА

16 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаського рибоохоронного патруля) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09.03.2023 року о 16 год. 00 хв., на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с.Червона Слобода, здійснював лов риби з гумового човна забороненими знаряддями та виловив свіжу рибу: карась 1 шт. приблизною вагою 1,5 кг., щука 1 шт. приблизною вагою 3,5 кг., плоскирка 1 шт. приблизною вагою 1,5 кг., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та завдав збитків на суму 6613 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006256 від 09.03.2023;

- розрахунком збитків до протоколу № 006256 від 09.03.2023;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- актом виявлення та вилучення від 09.03.2023;

- опис-оцінкою до протоколу № 006256 від 09.03.2023;

- приймальним актом № 223 від 27.03.2023;

- поясненням ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховуєособу правопорушника,характер вчиненогоним правопорушення,відсутність обставин,що обтяжуютьта пом`якшуютьпокарання,та вважає,що доОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 , завдав збитки рибному господарству на суму 6613 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно вимог ст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.85, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської територіальної громади (р/р UA088999980333199331000023701, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37930566, ГУК у Черкаській області/Червонослобідська сільська територіальна громада) в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 6613 грн.

Вилучені у ОСОБА_1 мисинові сітки - знищити.

Вилучену рибу: карась 1 шт. приблизною вагою 1,5 кг., щука 1 шт. приблизною вагою 3,5 кг., плоскирка 1 шт. приблизною вагою 1,5 кг. залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олександр СМОЛЯР