Ухвала суду № 111070733, 18.05.2023, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/877/22

провадження № 2/691/76/23

УХВАЛА

18 травня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Коваля М.В, розглянувши розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову без розгляду та про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник Служби у справах дітей у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного спору поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача подав відповідну заяву, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

До суду позивач ОСОБА_1 звернулася 20.09.2022.

Як вбачається з наданих представником позивача доказів, 20.10.2022 відповідач ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку з житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Тобто відповідач знявся з реєстраційного обліку з житлового будинку через 1 місяць після звернення позивача до суду з даним позовом.

Із викладеного вбачається, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі вище наведеного, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн. та 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що складає 496,20 грн.

Інші 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 142, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби у справах дітей виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Подорога