Рішення № 11106993, 02.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5158-2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ „Ситалл” Титаренко С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ситалл”, ОСОБА_5 про визнання права на участь у товаристві, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до Словянського міськрайонного суду з позовом до ТОВ „Ситалл”, ОСОБА_5 про визнання права на участь у товаристві, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: ОСОБА_6, який доводився ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_4 - батьком, спільно з ОСОБА_5 був засновником та учасником товариства з обмеженою відповідальністю „СИТАЛЛ” з часткою в статутному капіталі товариства в 50%. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. 15.08.2009 року вони обидві отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно до якого вони стали спадкоємцями по 1/2 частці долі спадкодавця в Статутному фонді ТОВ „СИТАЛЛ”, у звязку з чим вважають, що кожній з них належить по 1/4 долі в статутному фонді товариства. 25.08.2009 року вони звернулися з заявою до загальних зборів ТОВ „СИТАЛЛ”, в якій просили провести загальні збори учасників та прийняти їх до складу учасників даного товариства. 07.09.2009 року учасником ТОВ „СИТАЛЛ” ОСОБА_5 були проведені загальні збори учасників ТОВ „СИТАЛЛ”, на яких було прийняте рішення про відмову їм у прийняття до складу учасників даного товариства. Дане рішення було зафіксоване в протоколі № 8 загальних зборів учасників товариства від 07.09.2009 року. Вони з даним рішенням не згодні, вважають, що набули право на участь у ТОВ „СИТАЛЛ” на підставі наступного: Згідно до ст.ст. 59, 60 Закону України „Про господарські товариства” рішення про внесення змін до статуту вважається прийнятим, коли за нього проголосують учасники, які володіють в сукупності більш, ніж 50% загальної кількості голосів учасників Товариства. Загальні збори учасників вважаються повноважними, коли на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш, як 60% голосів. Згідно до п.8.6 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш, як 60 % голосів. Згідно до ст. 58 Закону України „Про господарські товариства” учасники мають кількість голосів, яка пропорційна розміру їх часток у статутному фонді. Згідно до п.8.3. п.п. 7 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності Товариства, у тому числі з питання прийняття рішення про відмову спадкодавцю у прийняття його до Товариства. Згідно до п. 7.1 статуту Товариства частка у статутному капіталі учасника Товариства ОСОБА_5 становить 50% від загального розміру статутного капіталу, тобто він має 50% голосів. Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними. На думку позивача на загальних зборах 07.09.2009 року був відсутній кворум, у звязку з чим прийняте рішення є недійсним.

Далі в позові позивач посилається на те, що згідно до п. 2 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема право на участь в товариствах, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Згідно до ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” у звязку із смертю громадянина, учасника товариства, спадкоємці мають переважне право вступу до цього товариства. Статтею 58 Закону України „Про господарські товариства” зазначено, що Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. П.п. 7 п. 8.7 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” передбачено, що питання про вступ до складу Товариства нових учасників, про відмову спадкоємцю у прийняття його до Товариства є компетенцією загальних зборів учасників товариства. Згідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Згідно до п.9.9 статуту ТОВ „СИТАЛЛ” у разі смерті учасника Товариства, його спадкоємці, що отримали у встановленому порядку документ на спадщину, на підставі письмової заяви поданої до Загальних зборів учасників Товариства та згідно із рішенням Загальних зборів товариства приймаються до складу учасників Товариства.

Позивачі вважають, що законодавство України - ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” та установчі документи - статут ТОВ „СИТАЛЛ” (п.9.9), враховуючи відсутність можливості загальних зборів ТОВ „СИТАЛЛ” (з відсутністю кворуму) прийняти рішення про вступ або відмову в прийнятті нас до складу засновників товариства, дають їм право на участь в товаристві „СИТАЛЛ” з часткою в статутному фонді по 25% за кожною.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту громадянських прав та інтересів може бути визнання права, яке в теперішній час оспорюється відповідачами.

Просили суд визнати за ними право на участь у товаристві з обмеженою відповідальністю „СИТАЛЛ” з частками в статутному капіталі по 25% від загального розміру статутного капіталі за кожною.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають із викладеним в позові, на задоволені позовних вимог саме в такому вигляді, в якому вони викладені в позові, наполягала.

Представник позивачів ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі, дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові, наполягав на задоволені позовних вимог саме в такому вигляді, в якому вони викладені в позові.

Позивач ОСОБА_4 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, за участю її представника ОСОБА_2, на задоволені позовних вимог наполягала.

Представник відповідача ТОВ „СИТАЛЛ” Титаренко С.С. позовні вимоги не визнала в повному обсязі, суду пояснила, що позивачі, як спадкоємці ОСОБА_6, зазначають в позові про те, що вони є спадкоємцями його частки в ТОВ „СИТАЛЛ”, що на підставі цього вони звернулися до засновника ТОВ „СИТАЛЛ” із заявою про прийняття їх до складу учасників товариства, чим використали своє переважне право на вступ то товариства, але засновник ТОВ „СИТАЛЛ” ОСОБА_5 прийняв рішення про відмову ОСОБА_6 до вступу в товариство, чим не порушив особистих прав позивачів, так, як прийняв рішення в силу своїх власних внутрішніх переконань та думки керівника товариства. Вважає, що відмова у прийнятті ОСОБА_6 до складу засновників товариства прийнята ОСОБА_5 у відповідності до законів та статуту ТОВ „СИТАЛЛ”, відповідно до п.8.3.7 статуту ТОВ „СИТАЛЛ” та п. 4 ст. 3 ЦК України.

На думку представника відповідача відсутні законодавчі підстави для обовязкового прийняття спадкоємців засновника товариства у разі його смерті до складу засновників товариства, що відповідно до ч. 4 ст. 166 ЦК України та п. 9.9 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” передбачено право, а не обовязок для вступу таких спадкоємців до складу засновників ТОВ.

Представник відповідача вважає, що у звязку із смертю засновника ОСОБА_6, єдиному іншому засновнику ТОВ „СИТАЛЛ” ОСОБА_5 належить 100% голосів при капіталі 50%, так, як інших засновників ТОВ „СИТАЛЛ” немає, а саме спадкове майно правом голосу не володіє. Вважає, що підстав для визнання рішення, прийнятого загальними зборами товариства недійсним немає, так, як кворум не порушений, рішення прийняте правомірно.

Вважає, що відповідно до ст.ст. 114 ЦК України, якщо у товариства залишається один засновник, таке товариство не припиняє свою діяльність та не перереєструється, а продовжує існувати з одним засновником як „компанія однієї особи”. Вважає, що така обставина ще раз підтверджує, що у ОСОБА_5 на даний час є 100% голосів, як у єдиного засновника ТОВ „СИТАЛЛ”.

На думку представника відповідача Титаренко С.С. засновник ТОВ ОСОБА_5 мав право відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у прийнятті до складу засновників ТОВ „СИТАЛЛ”, у звязку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають. ТОВ „СИТАЛЛ” згідно виплатити позивачам вартість їх частки в статуті ТОВ „СИТАЛЛ” з урахуванням отриманих доходів.

Представник відповідача Титаренко С.С. також вважає, що данні позовні вимоги не підлягають задоволенню, так, як є рішення суду, яке набуло чинності, про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про зобовязання загальних зборів ТОВ „СИТАЛЛ” прийняти їх до складу учасників товариства, внесення зміни до статутних документів.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявився. надіслав телеграму, в який просив суд розглянути справу за його відсутності та винести законне рішення.

Розглядаючи справу суд виходить з наступного законодавства:

Згідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи; цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 114 ЦК України учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа; обмеження щодо участі у господарських товариствах може бути встановлено законом; господарське товариство, крім повного і командитного товариств, може бути створене однією особою, яка стає його єдиним учасником.

Згідно до ч. 1 ст. 140 ЦК України товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦК України особа може бути учасником лише одного товариства з обмеженою відповідальністю, яке має одного учасника.

Згідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом; учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства;за домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі; якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди; порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом; спори, що виникають у звязку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Згідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в обєднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до п. 8.6 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасникі, що володіють у сукупності більш як 60 відсотків голосів.

А відповідно до п. 9.9 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” у разі смерті учасника Товариства, його спадкоємці, що отримали у встановленому законодавством порядку документ про спадщину, на підставі письмової заяви поданої до Загальних зборів учасників Товариства та згідно із рішенням Загальних зборів приймаються до складу учасників товариства.

Згідно до ст. 41 Закону України „Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Право участі у загальних зборах акціонерів мають особи, які є власниками акцій на день проведення загальних зборів (крім випадку проведення установчих зборів). Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у звязку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства; при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного (складеного) капіталу товариства підлягає зменшенню.

Згідно до ч. 4 ст. 58 Закону України „Про господарські товариства” учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Відповідно до ст. 60 Закону України „Про господарські товариства” загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 69 ЦК України передача учасником повного товариства своєї частки (її частини) іншим учасникам цього товариства або третім особам може бути здійснена лише за згодою всіх учасників; при смерті громадянина, учасника повного товариства, правонаступник (спадкоємець) має переважне право вступу до товариства за згодою решти учасників ; у разі відмови правонаступника (спадкоємця) від вступу до повного товариства або відмови товариства у прийнятті правонаступника (спадкоємця) йому виплачують вартість частки, що належить спадкоємцю, розмір якої визначається на день смерті учасника . В цих випадках відповідно зменшується розмір майна товариства, вказаний в засновницькому договорі.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування” вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII “Про господарські товариства” і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Згідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь справі, виникає спір.

Під час судового розгляду справи встановлені наступні її обставини та правовідносини:

16 січня 2008 року учасники Товариства „СИТАЛЛ” ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заснували статут ТОВ „СИТАЛЛ” та саме товариство з обмеженою відповідальністю „СИТАЛЛ” із статутним капіталом у розмірі 51500,00 грн., частки співвласників (засновників) товариства є рівними (50%) (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 засновник ТОВ „СИТАЛЛ” ОСОБА_6 помер, після нього спадок (куди входить і доля в Статутному фонді ТОВ „СИТАЛЛ” в розмірі 25750,00 грн. - 50% відсотків статутного капіталу ) прийняли його спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і 15.08.2009 року отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 6, 59).

26.08.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали заяву до загальних зборів ТОВ „СИТАЛЛ” про вступ до складу засновників ТОВ „СИТАЛЛ” (а.с. 21).

07.09.2009 року на загальних зборах учасників ТОВ „СИТАЛЛ”, на яких був присутній 1 (Один) засновник ОСОБА_5 було прийняте рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про вступ до складу засновників ТОВ „СИТАЛЛ” (а.с. 22).

Усі перелічені вище обставини визнаються сторонами і не підлягають доказуванню, спірним є лише питання про те, чи були загальні збори ТОВ „СИТАЛЛ” 07.09.2009 року, на яких був присутній 1 (Один) засновник ОСОБА_5, легітимними, чи мав ОСОБА_5 одноособо приймати будь-які рішення з приводу прийому (відмови) позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до складу засновників ТОВ „СИТАЛЛ”.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_2 вважають, що у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_5 має тільки 50% голосів як засновник ТОВ „СИТАЛЛ”, а для проведення загальних зборів відповідно до п. 8.6 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” та ст.ст. 55, 59,60 Закону України „Про господарські товариства” необхідна відповідна кількість голосів - 60%, то загальні збори 07.09.2009 року, в яких брав участь тільки один засновник (ОСОБА_5, 50% голосів), є нелігітивними, у звязку з чим відмова про прийняття позивачів до складу засновників товариства є недійсна. На думку позивачів після смерті одного з двох засновників ТОВ „СИТАЛЛ” - ОСОБА_7, ТОВ „СИТАЛЛ” не має можливості проводити взагалі загальні збори, так, як інший засновник товариства не має відповідної кількості голосів.

Позовні вимоги про сплату ним вартості належної частки в статутному фонді ТОВ „СИТАЛЛ” позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не ставилося.

Представник відповідача ТОВ „СИТАЛЛ” Титаренко С.С. вважає, що у звязку із смертю одного з засновників ТОВ „СИТАЛЛ” - ОСОБА_7, до другого засновника - ОСОБА_5 перейшли 100% голосів з 50% статутного капіталу, збори були легитимними, ОСОБА_5 мав право прийняти рішення про відмову у включення позивачів до складу засновників товариства.

Розглядаючи справу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних вимог з наступного:

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 засновника ТОВ „СИТАЛЛ” ОСОБА_6 до іншого засновника ТОВ „СИТАЛЛ” ОСОБА_5 перешли 100% голосів під час проведення загальних зборів ТОВ „СИТАЛЛ”, так, як відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; станом на 07.09.2009 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не були прийняті до складу засновників ТОВ „СИТАЛЛ” і не мали права голосу; до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 147, ч. 1 ст. 1219 ЦК України, ст. 55 Закону України „Про господарські товариства”, п. 9.9 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” перейшло право на отримання вартості частки, що належить спадкоємцю та переважне право вступу до цього товариства.

Таким чином, вступ позивачів до товариства не є обовязковим, таке право у позивачів наступає тільки після прийняття відповідного рішення іншими засновниками (в данному випадку - іншим засновником ОСОБА_5), в разі відсутності згоди (дозволу) іншого засновника до спадкоємців переходить тільки право на отримання належної вартості установої частки майна ТОВ „СИТАЛЛ”.

До позивачів після смерті ОСОБА_6 не перейшло право на участь у товаристві ТОВ „СИТАЛЛ”, вони не мають права голосу на його загальних зборах.

Таким чином, при проведенні загальних зборів ТОВ „СИТАЛЛ” 07.09.2009 року тільки один з його засновників - ОСОБА_5 - мав право голосу, так, як йому належало 100% голосів засновників ТОВ „СИТАЛЛ”, які на той час мали цивільну правоздатність, тому суд вважає, що зазначені загальні збори були чинними, а прийняте рішення - законним, у звязку з чим позовні вимоги стосовно визнання права на участь у товаристві є безпідставними та не підлягають задоволенню.

У звязку з тим, що позов заявлено від двох позивачів, позовні вимоги стосуються обох позивачів: як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4, а судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи сплачені тільки позивачем ОСОБА_1, то відповідно до ст.ст. 79-81, 88 ЦПК України з позивача ОСОБА_4 потрібно стягнути судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 37 грн. 00 коп.

Стосовно заявленого позивачами клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ТОВ „СИТАЛЛ” суд приходить до висновку про його необґрунтованість та безпідставність з наступного: позивачами заявлені позовні вимоги про визнання права на участь у товаристві. Вимог про стягнення грошової (майнової) вартості частки (долі) у товаристві не заявлялося.

Відповідно до ст. 55 Закону України „Про господарські товариства” у звязку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) у разі відмови товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника.

Таким чином, навіть у разі повної ліквідації ТОВ „СИТАЛЛ” або відсутності у нього будь-якого майна, розмір частки (долі) позивачів, яка повинна бути їм виплачена як спадкоємцям ОСОБА_6, буде підраховуватися не на дату здійснення такої виплати, а на дату смерті учасника товариства ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до чого вимоги про забезпеченню позову шляхом накладення арешту на нерушоме майно ТОВ „СИТАЛЛ” також потрібно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 114, 140, 141, 147, 148, 1219 ЦК України, ст. 41, 55, 58, 60 Закону України „Про господарські товариства”, п.8.6, п. 9.9 Статуту ТОВ „СИТАЛЛ” , ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 79-81, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ситалл”, ОСОБА_5 про визнання права на участь у товаристві залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. р/р 31417537700075, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, КОД ЄДРПОУ 34686605 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 37 грн. 00 коп. на р/р 31212259700075 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ЕДРПОУ 34686605, МФО 834016, територіальна належність м. Словянськ, 22050001, одержувач - Державний бюджет м. Словянськ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 7 вересня 2010 року.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський