Справа № 3-883/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2010 року Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Семко Г.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського відділення Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживає у с. Піски Горохівського району Волинської області, працює головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс»Зелена долина», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2010 року плановою виїзною перевіркою ТОВ «Агрокомплекс»Зелена долина», код ЄДРПОУ 32721857 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2008 року по 31 березня 2010 року, по податку на додану вартість з 1 лютого 2009 року по 31 березня 2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2008 року по 31 березня 2010 року виявлено порушення законодавства, що регулює правовідносини щодо сплати податків головним бухгалтером ТОВ «Агрокомплекс»Зелена долина» ОСОБА_1, а саме заниження суми податку на додану вартість та порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 порушено п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.9 ст. 4, п. п. 7.7.2, 7.7.3, 7.7.5, 7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».
Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На розгляді справи про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно при перевірці діяльності ТОВ «Агрокомплекс»Зелена долина» головним бухгалтером якого вона є було виявлено заниження суми податку на додану вартість та порушення ведення податкового обліку по податку на додану вартість. Додала, що тепер такі порушення закону усунено шляхом перерахування відповідних сум та пообіцяла надалі такого не допускати.
Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказана матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12 липня 2010 року; актом про результати перевірки від 12 липня 2010 року № 1418/2301/32721857.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненому, обставини правопорушення, характер та тяжкість скоєного, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушення потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі вісімдесят пять гривень.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
Судове рішення № 11106940, Томашпільський районний суд Вінницької області було прийнято 10.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-883. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: