Ухвала суду № 111067994, 24.05.2023, Близнюківський районний суд Харківської області

612/204/23

2/612/70/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Шчекіч І.В. ,

представника служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Бухвостової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить: 1) визначити місце проживання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2023 року і до повноліття дітей.

Від представника ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

Разом зі зустрічним позовом було подано такі клопотання: про витребування доказів, про витребування висновку та Акту, про допит свідка, про проведення опиту малолітньої дитини.

Позивач за первісним позовом та його представник у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів, про витребування висновку та Акту, про допит свідка, про проведення опиту малолітньої дитини не заперечували, заперечували проти витребування доказів у виді графіку позивача.

Відповідач та його представник за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання та просили їх задовольнити.

Представник служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області у підготовчому судовому засіданні при вирішенні клопотань поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новомосковської РДА у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у КЗ «Самійлівського ліцею Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» висновок за результатами психологічного обстеження учениці 4-го класу ОСОБА_5 , з метою з`ясування міжособистісних стосунків у родині очима дитини та емоційно- безпосередніх міжособистісних стосунків дитини з оточуючими, надання відомостей про рівень успішності ОСОБА_5 за кожен навчальний рік окремо, починаючи з першого класу і до нині, включаючи відомості про участь батьків у її вихованні та розвитку.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Шчекіч І.В. зверталася до директора КЗ «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» з адвокатським запитом №306 від 10.04.2023 на який не було отримано відповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що представник ОСОБА_3 не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, а саме: 1) висновок за результатами психологічного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) відомості про рівень успішності ОСОБА_5 за кожен навчальний рік окремо, починаючи з першого класу і по теперішній час, включаючи відомості про участь батьків у її вихованні та розвитку.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Комунального закладу «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» наведені вище докази, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання про витребування висновку та акту, суд зазначає наступне.

В клопотанні представник ОСОБА_3 просить суд: 1) зобов`язати службу у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації скласти Акт обстеження умов проживання матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; 2) зобов`язати службу у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації надати висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей та акту обстеження умов проживання матері у служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації наведені вище докази, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи. .

Клопотання про витребування з СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» ВТП «Станція Ароматна» графіку роботи чергового по залізничній станції Ароматна ОСОБА_2 за останні шість місяців також підлягає задоволенню на підставі положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, оскільки вказаний доказ має значення для правильного вирішення справи.

Щодо клопотання про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача та представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню, оскільки з обґрунтування цих клопотань вбачається, що свідки можуть повідомити про обставини, які можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Щодо клопотання про проведення допиту малолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

З огляду на положення ч.2 ст. 171 СК України, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення допиту малолітньої дитини підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням нових доказів у підготовчому судовому засіданні оголошується перерва, що відповідає положенням п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області»: 1) висновок за результатами психологічного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) відомості про рівень успішності ОСОБА_5 за кожен навчальний рік окремо, починаючи з першого класу і по теперішній час, включаючи відомості про участь батьків у її вихованні та розвитку.

Психологічну діагностику дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 4-го класу, проводити в індивідуальній формі без присутності батька та матері дитини.

Під час проведення діагностики практичним психологом зосередитися на наступних питаннях: 1) Батько очима дитина? 2) Мати очами дитини? 3) «Реакція на фрустрацію»? 4) Рівень допитливості у дитини? 5) Рівень за шкалою «Відношення до матері»? 6) Рівень за шкалою «Відношення до батька»? 7) Визначити внутрішньо сімейний клімат очима дитини? 8) Ставлення ОСОБА_7 до її переїзду на постійне проживання до матері? 9) Ставлення ОСОБА_7 до переїзду на постійне проживання до матері її молодшого брага ОСОБА_8 ? 10) Рівень прив`язаності ОСОБА_7 до матері? 11) Рівень прив`язаності молодшого брата ОСОБА_8 до матері, очима ОСОБА_7 ? 12) Рівень прив`язаності ОСОБА_7 до батька? 13) Рівень прив`язаності молодшого брата ОСОБА_8 до батька, очима ОСОБА_7 ?

Комунальному закладу «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 09 червня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації: 1) Акт обстеження умов проживання матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою її фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; 2) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

Службі у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 09 червня 2023 року.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» ВТП «Станція Ароматна» графік роботи чергового по залізничній станції Ароматна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за останні шість місяців

СП «Дніпровська дирекція залізничних перевезень» ВТП «Станція Ароматна» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 09 червня 2023 року.

Клопотання про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання, в якості свідка:

1. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

2. ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

3. ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_14 , що працює в Комунальному закладі «Самійлівський ліцей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області» психологом.

Попередити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про проведення допиту малолітньої дитини - задовольнити.

Допитати малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у присутності представника служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 червня 2023 о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2023.

Суддя С.П. Масло