Рішення № 111066968, 22.05.2023, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2636/22

Провадження № 2/689/130/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

22 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість у розмірі 56 876,92 грн. за договором про споживчий кредит № 69/19 від 16 травня 2019 року. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язань, внаслідок чого станом на 30 листопада 2022 року в нього утворилась вищевказана заборгованість.

В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначив, що 16 травня 2019 року між позивачем кредитною спілкою Хмельницьке кредитне товариство і відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 69/19, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 22 800,00 грн.

Засобом забезпечення Кредитного договору є: Договір поруки від 16.05.2019 р. укладений між КС Хмельницьке кредитне товариство і ОСОБА_3 (далі ОСОБА_4 ).

Відтак, всупереч укладеним угодам відповідачі свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів - належним чином не виконують.

За весь період дії Кредитного договору відповідач здійснив наступні платежі:

1 200,00 грн., з яких: 708,36 грн. - проценти;

491,64 грн. - частина кредиту;

0, 00 грн. - пеня.

Заходів, направлених на вичерпне врегулювання спору із Позивачем щодо повного усунення недоліків по сплаті кредиту і виплаті процентів, відповідачі фактично не вживають.

Відтак, за Кредитним договором, виходячи із фактичної кількості днів користування кредитом та здійснених фактичних виплат відповідача ОСОБА_1 , станом на 30.11.2022 року, заборгованість складає:

56 876,92 грн., з яких:

20066,52 грн. - заборговані проценти;

22308,36 грн. - заборгована частина кредиту;

14502,04 грн. - інфляція згідно ст. 625 ЦК України;

0, 00 грн. - три відсотки річних згідно ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання, не з`явився, надіслав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та можливості розгляду справи без його участі.

Відповідачі неодноразово повідомлялися про дату, час і місце судових засідань, у які не з`явилися без повідомлення причин неявки, процесуальними правами щодо подачі заяв по суті справи не скористалася, що не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 16 травня 2019 року на підставі Договору про споживчий кредит №69/19 отримав кредит у сумі 22 800,00 (двадцять дві тисячі вісімсот) гривень, що підтверджується копією Договору про споживчий кредит №69/19 від 16 травня 2019 року (а.с. 11-12).

Зокрема, умовами Кредитного договору визначено, що Позичальник бере кредит за цільовим призначенням споживчі потреби, що порядок повернення кредиту встановлено частинами, із помісячним розстроченням чергових виплат певними розмірами, що обумовлений термін повернення кредиту спливає 18 травня 2021 року, що проценти за Кредитним договором встановлюються за фіксованою ставкою в розмірі 54 % річних , що базою для нарахування процентів є залишок частини кредиту, що залишається фактично неповернутим, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом, що сплата процентів здійснюється щомісячно певними розмірами за порядком визначеним Кредитним договором, що у випадку неповернення кредиту після закінчення строку дії договору, позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування кредитом, які нараховуються за ставкою, передбаченою п. 4.1. договору, за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення заборгованості, що у разі виникнення заборгованості, її погашення погоджено у такій послідовності: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі за встановленим порядком.

ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення кредиту і сплати процентів не виконує.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 69/19 від 16 травня 2019 року станом на 30 листопада 2022 року має заборгованість: 56 876,92 грн., з яких: 20066,52 грн. - заборговані проценти; 22308,36 грн. - заборгована частина кредиту; 14502,04 грн. - інфляція згідно ст. 625 ЦК України; 0, 00 грн. - три відсотки річних згідно ст. 625 ЦК України.

Крім того, судом встановлено, що 16 травня 2023 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) укладено договір поруки (а.с. 10).

Зокрема, умовами Договорів поруки визначено, що Поручитель бере на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями Позичальника, що випливають з Кредитного договору, укладеного між Кредитодавцем і Позичальником; що відповідальність Поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання, що випливають з Кредитного договору; що Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитодавцем; що строк дії Договору поруки складає 10 (десять) років.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1050 ЦК України передбачено якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно на користь КС «Хмельницьке кредитне товариство заборгованість за кредитом в сумі 22308,36 грн., процентах в сумі 20066,52 грн., а всього 42374,89 грн.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 14502,04 грн. інфляції згідно з вимогами ст. 625 ЦК України.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2481,00 грн.

На підставі ст. 526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України,

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 69/19 від 16.05.2019 року та договором поруки від 16.05.2019 року, яка станом на 30.11.2021 року, складає 42 374,88 грн., з яких: 22 308,36 заборгованість по кредиту; 20 066, 52 грн. заборгованість по процентах.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» 14502,04 грн. інфляції згідно з вимогами ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» по 1240,50 грн. судового збору з кожного.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відомості про учасників справи:

Позивач Кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство»: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2, оф. 24, ЄДРПОУ 33590746.

Відповідач 1 ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач 2 ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В. Мазурчак