Ухвала суду № 111066900, 23.05.2023, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/497/23

№2/687/161/2023

УХВАЛА

23 травня 2023 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - суддіБорсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Чемеровецької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Чемеровецької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01.05.2023 року у даній справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

22.05.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98», окрім того, просить призначити адвоката для надання йому безоплатної правової допомоги.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду зокрема малозначних справ.

Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення за своїм критерієм відноситься до справ незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи.

З урахуванням вищевикладеного, відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення даної справи у режимі відео конференції.

Згідно ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд вважає, що клопотання відповідача в частині призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги підлягає задоволенню, оскільки з об`єктивних причин відповідач не може самостійно звернутись до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення адвоката, так як він відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».

З врахуванням специфіки правовідносин з приводу яких виник спір та клопотання засудженого для захисту законних прав та інтересів засудженого є необхідність залучення захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 15, 19, 274, 277 ЦПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

постановив:

Клопотання в частині призначення адвоката для надання ОСОБА_1 безоплатної правової допомоги задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул.Свободи, 70, офіс 222 м.Хмельницький, 29000, order@legalaid.km.ua) призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапцівці, Городоцького району Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , місце відбуття покарання: 30433, село Климентовичі, Шепетівського району Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у цивільній справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Чемеровецької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, для участі у справі, яка призначена за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Чемеровецької селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.