Ухвала суду № 111065788, 24.05.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1020/23

Провадження № 2/539/356/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 травня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдінг» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), відшкодування моральної шкоди та захист прав споживача, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдінг» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), відшкодування моральної шкоди та захист прав споживача.

05.05.2023 представник ТОВ «Лубнигаз-Трейдінг» звернувся до суду з клопотанням в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували щодо закриття провадження у справі в частині стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), однак заперечували щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, оскільки вони вважають, що діями відповідача ОСОБА_1 була заподіяна моральна шкода.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 43 ЦПК України, сторони мають право подавати заяви, клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення, відповідно до ч. 3ст. 182 ЦПК України, подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Оскільки між позивачем та відповідачем спір про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в добровільному порядку вирішено, і на момент розгляду справи в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог щодо стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Отже, клопотання відповідача ТОВ «Лубнигаз-Трейдінг» про закриття провадження у справі підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Керуючись ст.ст.43,255,258-261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ТОВ «Лубнигаз-Трейдінг» про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубнигаз-Трейдінг» про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), відшкодування моральної шкоди та захист прав споживача в частині «стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів)» закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова