Ухвала суду № 111065186, 22.05.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/7521/23

У Х В А Л А

з питань поновлення та продовження процесуальних строків

22 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) клопотання представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзиву у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства Оператор газороздільної системи Львівгаз до Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газороздільної системи Львівгаз до Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з вимогами:

1. Визнати протиправними та скасувати:

1.1. постанову від 24.01.2023 № 126 Про накладення штрафу на АТ ЛЬВІВГАЗ за порушення вимог законодавства та Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та здійснення заходів державного регулювання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; 1.2. розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Про усунення порушень АТ ЛЬВІВГАЗ №21-р від 24.01.2023

Ухвалою судді від 17.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`ясненог сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

15.05.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, обґрунтоване тим, що відзив є об`ємним за своїм змістом, відтак для підготовки обґрунтованої відповіді на відзив п`ятиденного строку не достатньо.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе продовжити строк для надання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду, отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 12, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству Оператор газороздільної системи Львівгаз строк для надання відповіді на відзив, протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати позивача направити відповідь на відзив відповідачу, надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.