Ухвала суду № 111065092, 23.05.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

23 травня 2023 року м. Кропивницький справа № 340/3071/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області (вул. В. Чміленка, 41,м.Кропивницький,Кіровоградська область,25006)провизнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати накази ГУНП в Кіровоградській області від 28.04.2023 року №587 та від 10.05.2023 року №649.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу ГУНП в Кіровоградській області від 10.05.2023 року за №649 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області» в частині застосування, до позивача капітана поліції ОСОБА_1 , начальника сектору реагування патрульної поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, дисциплінарного стягнення у виді звільнення з посади, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали судом встановлено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено найменування позивача, відповідача та предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень до резолютивної частини ухвали виклавши її в новій редакції не змінюючи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2023 року по справі №340/3071/23 виклавши її у такій редакції: "У задоволені заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів відмовити".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. ЖУК