Ухвала суду № 111065019, 24.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2023 року 320/8666/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., при секретарі судового засідання Ягельська А.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської міської військової адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправними та скасування розпоряджень, в якому просить:

- визнати протиправним та нечинним розпорядження Київської міської військової адміністрації «Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» №735 від 07.11.2022;

- визнати протиправним та нечинним розпорядження Київської міської військової адміністрації «Про затвердження Програми розвитку паркувального простору міста Києва на 2023 рік» №682 від 04.10.2022.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 24.05.2023 судом було постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у адміністративній справі №320/8666/23 до набрання законної сили рішення суду у справі №320/2093/23, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи, що розглядається в порядку адміністративного - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представник відповідача та представник третьої особи у вказаному вище підготовчому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі, крім того, представниками до суду були подані відповідні клопотання, в яких останні виклали свої аргументи та доводи щодо наявності підстав для такого зупинення, пославшись на наявність в провадженні Київського окружного адміністративного суду адміністративної справи №320/2093/23 (суддя - Войтович І.І.) предметом розгляду якої є встановлення правомірності/протиправності розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 №735 «Про встановлення тарифів на послуги за користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс», що є аналогічним з предметом розгляду цієї справи.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у цій справі, про що було подано до суду відповідне клопотання, в якому представник позивача зазначив, що у поданих клопотаннях про зупинення провадження у справі відсутнє будь-яке обґрунтування стосовно наявності конкретних обставин, що унеможливлюють розгляду справи №320/8666/23 з оцінкою вже наявних доказів і обставини справи, зазначивши лише про факт існування іншої справи, де оскаржується розпорядження Київської міської військової адміністрації «Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» №735 від 07.11.2022. Відтак, клопотання про зупинення провадження є необґрунтованими та такими, що не можуть бути задоволені.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення питання про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/2093/23 (суддя - Войтович І.І.) предметом розгляду якої є встановлення правомірності/протиправності розпорядження Київської міської військової адміністрації від 07.11.2022 №735 «Про встановлення тарифів на послуги за користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс», що є аналогічним з предметом розгляду цієї справи.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких підстав, враховуючи викладені вище обставини та керуючись приписами вимог чинного процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі №320/8666/23 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №320/2093/23.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.236, ст.241-243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/8666/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської військової адміністрації, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправними та скасування розпоряджень до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №320/2093/23.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.

Повний текст ухвали виготовлено 24.05.2023.