Ухвала суду № 111064966, 24.05.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2023 року Київ № 640/14259/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши питання про прийняття відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення з позовом до Міністерства економіки України, в якому просила:

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 108 576,00 грн середнього заробітку за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.04.2019 у справі № 826/13700/18;

- стягнути з Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 77 887,20 грн середнього заробітку за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2020 у справі № 640/4921/20.

12.07.2021 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення залишено без розгляду.

14.11.2022 Шостий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 скасував, а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства економіки України стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення направив до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-ІХ "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду", Окружний адміністративний суд міста Києва скерував за належністю матеріали матеріали адміністративної справи № 640/14259/21 до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/14259/21 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

13.02.2023 до Київського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Частиною другою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною першою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Із змісту відзиву на позовну заяву суд встановив, що він не підписаний посадовою особою - представником Мінекономіки Мариною Возною.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ураховуючи, що відзив на позовну заяву не підписано, суд дійшов висновку, що відзив необхідно повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відзив Міністерства економіки України від 13.02.2023 по справі № 640/14259/21 повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з дати її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяБасай О.В.