Ухвала суду № 111063786, 24.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/277/23

провадження № 2/527/306/23

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та заміни неналежного відповідача

24 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря Бородіної Д.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №536/277/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

У С Т А Н О В И В:

16.02.2023 року позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Представник позивача направила до суду заяву в якій прохала замінити неналежного відповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської області, належним відповідачем Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ізст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши клопотання представника позивача, враховуючи, що спадкове майно знаходиться на території Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із повідомлення Градизької державної нотаріальної контори спадкова справа, заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена за № 145 за 2006 р.передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливостісамостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В зв`язку з тим, що суду необхідно встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної Градизькою державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи необхідність заміни неналежного відповідача за заявою представника позивача, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.51,198, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, належним відповідачем Градизькою селищною радою Кременчуцького району Полтавської області (місце знаходження: 39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51).

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Роз`яснити позивачам їх право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування до 16.30год.20червня 2023року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Полтавський обласний державний нотаріальний архів (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 13), надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №145 за 2006 р. заведеної Градизькою державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до 20 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік