Ухвала суду № 111063768, 23.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/688/23

провадження № 2-с/527/7/23

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 травня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/688/23 виданого Глобинським районним судом Полтавської області від 28 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника, як він вважає, заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3013,79 грн. та судового збору в сумі 268,40 гривень.

17 травня 2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вказує, що Заявник безпідставно нараховує їй заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3014 від 24.12.2019 року, № 1152 від 24.06.2020 року, № 2765 від 13.12.2020 року, № 2741 від 22.12.2021 року, «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Полтавагаз». Зазначаючи про відсутність підстав для нарахування заборгованості посилається на те, що вказні нормативно - правові акти не зареєстровані у Мінюсті, та НКРЕКП, цей факт не заперечують. При цьому посилаються на ст. 14 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг якою, нібито це не передбачено. Оскільки Постанови НКРЕКП № 3014 від 24.12.2019, № 1152 від 24.06.2020, № 2765 від 13.12.2020, № 2741 від 22.12.2021, «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ Полтавагаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України, тому вони чинності не набули, та їх застосування заявником є помилковим.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було отримано судовий наказ 13.05.2023, а з заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 17.05.2023 року, тобто строк звернення до суду нею не пропущено та відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Беручи до уваги наведені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про стягненняз АкціонерногоТовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» на користь заявника судового збору сплаченого нею за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 134 грн. 20 коп., то заявнику належить відмовити в цій вимозі, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.171,259-261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 527/688/23 виданого Глобинським районним судом Полтавської області від 28 квітня 2023 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 28 квітня 2023 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі №527/688/23 за заявою Акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 3013,79 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

У вимозі ОСОБА_1 про стягненнязАкціонерногоТовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» на користь заявника ОСОБА_1 судового збору сплаченого ним за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 134,20 грн. - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товаристві«Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. М. Свістєльнік