Ухвала суду № 111063759, 23.05.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/581/22

провадження № 2-п/527/1/23

УХВАЛА

23 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддіПавлійчук А.В.,

при секретаріКозинко Ю.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 527/581/22 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Ан Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 527/581/22 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» - Ан Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вей Фор Пей» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання на 10.02.2023, 05.04.2023, 02.05.2023 та 23.05.2023 викликалася заявник, яка в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином була повідомлена, не надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не представила доказів на підтвердження поважної причини неявки до суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявник повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та не надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не представила доказів на підтвердження поважної причини неявки до суду, а тому суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннязалишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А. В. Павлійчук