Вирок № 11106342, 08.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-544/10

Номер рядка стат.звіту - 51

Код суду - 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Камінського С.Е.

при секретарі Пак М.М.

з участю прокурора Рішко Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки

України, українки, мешканки АДРЕСА_1, з середньою освітою, не

одруженої, не працюючої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 з березня 2010 року по 11 лютого 2010 року, без мети збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно зберігала суху подрібнену речовину рослинного походження, яку було виявлено та вилучено працівниками Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області в кладовій кімнаті її будинку під час проведення огляду на підставі письмової заяви. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1300 від 18 червня 2010 року, речовина яку була вилучено у працівниками міліції в будинку підсудної ОСОБА_1, загальною вагою 11,8429 г. має ботанічні ознаки рослини "коноплі" та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною).

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому досудовим слідством злочині визнала повністю і показала, що в березні місяці 2010 року вона їздила на ринок в смт.Воловець, так як займається продажем одягу бувшого у користуванні та продуктами домашнього виробництва. Повертаючись додому, біля залізничного полотна в м.Мукачево неподалік залізничного вокзалу вона побачила поліетиленовий згорток, який лежав на землі. Після чого вона підійшла до зазначеного поліетиленового згортку та відкривши його побачила грошові кошти в сумі 90 грн., продукти харчування, а саме недоїдки ковбаси, варених яєць та речовину рослинного походження. Даний пакет вона вирішила забрати додому. Прийшовши додому вона вирішила дану речовину рослинного походження сховати у кладочці так щоб ніхто про це з її родичів не довідався. 11 червня 2010 року до неї додому прийшли працівники міліції, які мали підозри щодо причетності її брата до ряду крадіжок, які сталися напередодні. Пояснивши працівникам міліції, що її брат на даний час знаходиться на заробітках, вона для того щоб працівники міліції переконалися в її словах написала заяву-дозвіл на проведення огляду її будинку. Під час проведення огляду будинку

-2-

в присутності понятих в кладовій кімнаті був виявлений поліетиленовий пакунок в якому знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору. Про те, що зазначена речовина є наркотиком вона знала, оскільки сама шляхом скручування даної речовини в газету курила її. В скоєному чистосердечно розкаялася та просила не піддавати її суворому покаранню.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй досудовим слідством злочині, вина підсудної ОСОБА_1 стверджується показами допитаних в ході досудового слідства свідків: ОСОБА_2 (а.с.41-43), ОСОБА_3 (а.с.44-46), ОСОБА_4 (а.с.47-49), ОСОБА_5 (а.с.50-52) та матеріалами кримінальної справи.

Вина підсудної ОСОБА_1 також стверджується:

- оглядом речових доказів (а.с. 26);

- судово-хімічною експертизою №1300 від 18 червня 2010 року, якою стверджується, що вилучена речовина рослинного походження містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) ( а.с.53-59);

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючи її дії за ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, що характеризується посередньо.

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати (вартість експертизи) необхідно стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речовий доказ - суху подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

З додержанням вимог п.2, п.3, ч.1 ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_1 обов"язки протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Судові витрати в розмірі 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. стягнути з засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області Код

-3-

ЄДРПОУ 25575144 Банк - УДК в Закарпатській області МФО 812016, р/р 35224002000411.

Речовий доказ суху подрібнену речовину рослинного походження, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.

Апеляцію на вирок суду може бути подано на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його оголошення через цей суд в Апеляційний суд Закарпатської області.

Головуючий підпис С.Е.Камінський