Ухвала суду № 111063187, 24.05.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/145/23

Провадження №1-кп/377/19/23

24 травня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі -ЄРДР) за №12023111150000161 від 01 лютого 2023 року, №12023111150000442 від 04 березня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Славутичі Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні, без виклику свідків, вказав, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувальних актів немає. Також просив доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації в місті Києві та Київській області» скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Потерпілі: ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», ТОВ «ФОРА», ТОВ «АТБ-Маркет» своїх представників у призначене судове засідання не направили, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Представник потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, у матеріалах кримінального провадження знаходяться їх заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. Представник потерпілого ТОВ «ФОРА» ОСОБА_8 про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області свого представника в призначене підготовче судове засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представників потерпілих та представника органу пробації, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності вказаних учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає з`ясуванню та вирішенню питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Обвинувальні акти затверджені прокурором і відповідають вимогам статті 291 КПК України.

Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, судом не встановлено.

Об`єднане кримінальне провадження відповідно до частини 1 статті 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.

Угоди у об`єднаному кримінальному провадженні не укладалися.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшлидо суду.

Підстав для здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Заяв і клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей і документів під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надходило.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався. Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні відповідно до вимог частини 2 статті 27 КПК України судом не встановлено, тому судовий розгляд вказаного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У підготовчому судовому засіданні прийнято до спільного розгляду з об`єднаним кримінальним провадженням позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» в особі його представника ОСОБА_6 , до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями статей 61-62 КПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» необхідно визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Виходячи із змісту статей 128, 316 КПК України, статей 178-180 ЦПК України необхідно надати час цивільному відповідачу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до статті 314-1 КПК України на підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України суд вважає за необхідне доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.

Згідно з частиною 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження,внесеного до ЄРДР за №12023111150000161 від 01 лютого 2023 року, №12023111150000442 від 04 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 4 статті 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №1 Славутицького міського суду Київської області о 10 годині 30 хвилин 01 червня 2023 року.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МАРКЕТ» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Встановити для подання цивільним відповідачем відзиву на позовну заяву строк до 01 червня 2023 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовну заяву за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставин, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого; повідомити потерпілих та їх представників.

Про час і місце розгляду об`єднаного кримінального провадження повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду в строк до 01 червня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1