Вирок № 111060804, 24.05.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4330/22

Провадження № 1-кп/346/296/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: колегії суддів

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю: секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2022 року за № 12022091180000565 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , уродженки та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, працює кухарем в ФОП ОСОБА_10 (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ), студентки ІІІ курсу навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Обвинувачена з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин за невстановлених досудовим слідством обставин у не встановлений час та місці, у невстановленої особи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала 16 пластикових колб із поміщеними в них поліетиленовими зіп-пакетами, в яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) загальною масою 1,3167 грама, які зберігала при собі з метою подальшого збуту шляхом розкладання закладок, що полягало у тому, що остання мала їх ховати на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, що перебував у її власності, марки «Xiaomi Redmi» (імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ) фіксувати місцезнаходження вказаних речовин та зберігати фотознімки для подальшого пересилання за допомогою мобільного застосунку «Telegram» невстановленим особам.

В подальшому, обвинувачена, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконний збут психотропних речовин, умисно, з корисливих мотивів 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) прослідувала в лісомасив, що розташований біля Стрітенського мосту в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, де заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0661 грама. Після цього, обвинувачена за допомогою власного вищезазначеного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

Після цього, 26.08.2022 року працівниками Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час огляду місця події в період з 19 год. 25 хв. по 19 год. 41 хв. в лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0661 грама.

Крім цього, обвинувачена, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з тим же умислом, з корисливих мотивів 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вищезазначеному лісомасиві біля Стрітенського мосту, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0970 грама. Після цього, вона за допомогою власного вищезазначеного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 19 год. 43 хв. по 19 год. 58 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0970 грама.

Продовжуючи діяти з тим же умислом, обвинувачена з корисливих мотивів 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вищезазначеному лісомасиві, біля Стрітенського мосту, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1034 грама. Після цього, вона за допомогою власного вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координатів, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 20 год. 03 хв. по 20 год. 15 хв. у вищевказаному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1034 грама.

Крім цього, обвинувачена, продовжуючи свою злочинну діяльність з тим же умислом та мотивами 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісо масиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0454 грама. Після цього, вона за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 20 год. 20 хв. по 20 год. 33 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0454 грама.

Також, обвинувачена, продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0675 грама. Після цього, вона за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», незаконно збувши вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 20 год. 37 хв. по 20 год. 50 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0675 грама.

Продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами, обвинувачена 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0674 грама. Після цього, вона за допомогою вищезазначеного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 21 год. 00 хв. по 21 год. 16 хв. у вищевказаному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0674 грама.

Крім цього, обвинувачена, продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0895 грама. Після цього, обвинувачена за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 21 год. 20 хв. по 21 год. 33 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0895 грама.

Також, обвинувачена, продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0842 грама. Після цього, вона за допомогою зазначеного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», незаконно збувши вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 21 год. 34 хв. по 21 год. 44 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0842 грама.

Продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами, обвинувачена 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1043 грама. Після цього, обвинувачена за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», незаконно збувши вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 21 год. 51 хв. по 22 год. 00 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1043 грама.

Крім цього, обвинувачена, подовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0763 грама. Після цього, вона за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 22 год. 04 хв. по 22 год. 14 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0763 грама.

Також, обвинувачена, діючи з тим же умислом та мотивами, 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0601 грама. Після цього, вона за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 22 год. 19 хв. по 22 год. 28 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0601 грама.

Крім цього, обвинувачена, діючи з тим же умислом та мотивами, 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1085 грама. Після цього, обвинувачена за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», незаконно збувши вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 22 год. 31 хв. по 22 год. 43 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1085 грама.

Крім цього, обвинувачена, продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами, 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0940 грама. Після цього, вона за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 22 год. 46 хв. по 22 год. 56 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0940 грама.

Продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами, обвинувачена 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0901 грама. Після цього, обвинувачена за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», незаконно збувши вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 22 год. 58 хв. по 23 год. 10 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0901 грама.

Також, обвинувачена, діючи з тим же умислом та мотивами, 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0605 грама. Після цього, вона за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 23 год. 17 хв. по 23 год. 26 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,0605 грама.

Крім цього, обвинувачена, продовжуючи діяти з тим же умислом та мотивами, 21.08.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у вказаному лісомасиві, заховала в грунт (здійснила «закладку») пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом всередині нього, в якому знаходилася частина придбаної нею особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1024 грама. Після цього, обвинувачена за допомогою вищевказаного мобільного телефону зробила фотознімок вказаного місця із зазначенням координат, зафіксувавши місцезнаходження вказаної речовини, та надіслала через мобільний застосунок «Telegram» оператору Telegram-каналу «SoloBoss» вказаний фотознімок із зображенням місця схову «закладки», таким чином незаконно збула вказану психотропну речовину.

26.08.2022 року під час огляду місця події в період з 23 год. 32 хв. по 23 год. 45 хв. у вищезазначеному лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту, виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із полімерним зіп-пакетом, в якому знаходилася кристалічна речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) в кількості 0,1024 грама.

Таким чином, 21.08.2022 року обвинувачена незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) загальною масою 1,3167 грама шляхом здійснення 16 «закладок» в лісомасиві, неподалік Стрітенського мосту в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена всупереч вищевказаним Законам умисно, повторно за допомогою встановленого власному мобільному телефоні додатку «Нова пошта» на вигадане ім`я отримала через поштомат «Нова пошта» № 5385, що в м. Коломия, по вул.Мазепи, 183, від невідомої особи поштове відправлення, в якому містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), яку зберігала при собі для подальшого збуту третім особам.

26.08.2022 р. об 11 год. 21 хв. за адресою: м.Коломия, вул. Мазепи, 183, Івано-Франківської області працівниками поліції зупинено обвинувачену, при якій виявлено та вилучено вказане поштове відправлення, в якому знаходився поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору , яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP у кількості 20,8321 грама.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого, вказані в обвинувальному акті, зазначивши, що все відповідає дійсності, як зазначено також на переглянутих в судовому засіданнях відеозаписах оглядів місця події. У зв`язку необхідністю сплати коштів за навчання ( вартість якого становить 30 000 - 40 000 грн.), відсутністю у неї роботи та воєнним станом на території держави вона позичила грошові кошти в особи чоловічої статі, яка через певний час вимагала їх повернення в значно більшому розмірі, погрожуючи їй, навіть під час повернення з навчання, у зв`язку з чим вона, переїхала до свого хлопця ОСОБА_11 . Згодом побачила оголошення про роботу та перейшла за посиланням, де і побачила вказаний телеграм канал. Влітку 2022 року через важке матеріальне становище вирішила збути наркотичні засоби за гроші. Згодом вона добровільно без застосування будь-якого тиску повідомила працівникам поліції та вказала на місце розташування попередньо розміщених нею 16 готових ковпачків («закладок» із наркотичними засобами, фото яких з координатами відправила через телеграм канал), щоб не витрачати час на пошуки, тобто вирішила активно сприяти слідству у розслідуванні. Про те, що це наркотики їй було відомо, однак, точно не знала їхній вид та назву. На належному їй телефоні збереглися фотознімки з координатами, які вилучені працівниками поліції. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється, просить її суворо не карати, розуміє, що вчинила не правильно, обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Прокурор просить визнати обвинувачену винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях та призначити покарання у виді позбавлення волі, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на строк 4 роки з конфіскацією майна, а за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 5 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи, що вона вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, її молодий вік, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що вона перебуває в стані вагітності.

Захисник обвинуваченої при призначенні покарання просить врахувати, що обвинувачена вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, її молодий вік та перебування в стані вагітності, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, офіційне працевлаштування та навчання, позитивну характеристику за її місцем роботи, сплата нею в добровільному порядку процесуальних витрат за проведення експертиз, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, пов`язаних з наявністю боргових зобов`язань, добровільне усунення заподіяної шкоди, а саме добровільна участь її у проведенні оглядів місця події без захисника із добровільним вказанням на місце розташування наркотичних засобів задля запобігання їхнього подальшого розповсюдження. Тому захисник просить призначити обвинуваченій покарання із застосуванням ст.ст. 69, 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком на максимальний строк 3 роки.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, пред`явлене їй обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато об 11:54; закінчено 12:23 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих огляд проведено на території, що в м. Коломия, по вул. Мазепи, 183, Івано-Франківської області, біля супермаркету «АТБ», під час якого ОСОБА_8 добровільно надала картонну коробку з накладною на ній № НОМЕР_4, в якій наявна банка з кремом, в середині якої поліетиленовий пакет, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору та в якій ще один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, та яку (посилку), як пояснила ОСОБА_8 , отримала у поштоматі біля вказаного магазину; під час вказаного огляду виявлено та вилучено зіп-пакет з кристалічною речовиною, аркуш паперу № НОМЕР_4 та два мобільні телефони (том 1, а.п. 97-100);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 19:25; закінчено 19:41 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на відстані близько 300 м від Воскресінецького мосту, ліворуч на узбіччі польової дороги в напрямку Воскресінецької гори, під час якого ОСОБА_8 показала на місце в траві, де 21.08.2022 року розмістила психотропну речовину «РVР» для подальшого продажу, яку придбала попередньо через телеграм-канал, та під час якого виявлено та вилучено пластиковий ковпачок (колбу) із зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору (том 1, а.п. 116-119);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 19:43; закінчено 19:58 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на відстані близько 300 м від Воскресінецького (Стрітенського) мосту, з подальшим поворотом направо в сторону Воскресінецької гори, на відстані близько 50 м від початку повороту направо на узбіччі під деревом справа біля польової дороги ОСОБА_8 вказала на місце, де знаходиться психотропна речовина, оглянувши яке в сухому листі виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку, як зазначила ОСОБА_8 вона розмістила тут 21.08.2022 року для її продажу покупцеві через телеграм-канал (том 1, а.п. 120-122);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 20:03; закінчено 20:15 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, а саме біля Стрітенського мосту біля 300 м в напрямку Воскресінецької гори при повороті грунтової дороги праворуч в напрямку гори близько 70 м від даного повороту праворуч, звернувши з дороги праворуч на відстані близько 10 м ОСОБА_8 вказала на місце (мурашник), де 21.08.2022 року заховала наркотичну речовину для її подальшого продажу через телеграм-канал, оглянувши яке у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок в середині із зіп-пакетом з білою кристалічною речовиною (том 1, а.п. 123-125);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 20:20; закінчено 20:33 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, а саме позаду Стрітенського мосту на відстані близько 300 м за мостом, де наявний поворот грунтової дороги праворуч, від початку якого на відстані близько 80 м від нього справа наявне сухе дерево, на яке вказала ОСОБА_8 , зазначивши, що 21.08.2022 року заховала тут з метою подальшого продажу через телеграм-канал наркотичний засіб, під час якого поруч з даним деревом у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору (том 1, а.п. 126-128);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 20:37; закінчено 20:50 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на відстані близько 300 м від Стрітенського мосту, де наявний поворот грунтової дороги праворуч в сторону Воскресінецької гори, на відстані близько 100 м від початку даного повороту та 15 м праворуч від узбіччя наявне розлоге дерево, на яке вказала ОСОБА_8 , зазначивши, що 21.08.2022 року заховала під даним деревом психотропну речовину для подальшого її продажу через телеграм-канал, під час якого поруч з даним деревом у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору (том 1, а.п. 129-131);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 21:00; закінчено 21:16 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, а саме 300 м за Стрітенським мостом в сторону Воскресінецької гори, поворот дороги праворуч на відстані близько 150 м від початку даного повороту наявна стежка, що веде праворуч, на відстані близько 50 м від початку якої (координати 48.5011051 , 25.0487919) наявний пень, на який вказала ОСОБА_8 , зазначивши, що 21.08.2022 року заховала тут наркотичний засіб для подальшого його продажу через телеграм-канал, під час якого біля даного пня у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору (том 1, а.п. 132-134);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 21:20; закінчено 21:33 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, а саме координати 48.501431, 25.048.433, що розташовано за напрямком 300 м від Стрітенського мосту в сторону Воскресінецької гори з подальшим поворотом дороги праворуч, на відстані близько 150 м від початку даного повороту є стежка праворуч, де на відстані близько 70 м від її початку наявне дерево, на яке вказала ОСОБА_8 , зазначивши, що 21.08.2022 року заховала наркотичний засіб для подальшого його продажу через телеграм-канал, під час якого під даним деревом у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом з кристалічною речовиною білого кольору (том 1, а.п. 135-137);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 21:34; закінчено 21:44 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.501575, 25.04.8275, а саме за маршрутом: 300 м за Стрітенським мостом в сторону Воскресінецького мосту з подальшим повором праворуч 150 м від повороту наявна стежка, а якій на відстані близько 100 м. від її початку ОСОБА_8 вказала на дерево, під яким вона заховала наркотичну речовину для її подальшого його продажу, під час якого у вказаному місці у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом, в середині якого міститься кристалічна речовина білого кольору (том 1, а.п. 138-140);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 21:51; закінчено 22:00 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.500519, 25.049239, а саме за маршрутом: близько 300 м від Стрітенського мосту з подальшим поворотом праворуч в сторону Воскресінецької гори близько 150 м, де на відстані близько 15 м ліворуч під деревом ОСОБА_8 вказала на місце, куди заховала для подальшого продажу наркотичну речовину, оглянувши яке у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору (том 1, а.п. 141-143);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 22:04; закінчено 22:14 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.500603, 25.049597, а саме за маршрутом: близько 300 м за Стрітенським мостом в напрямку Воскресінецької гори з поворотом праворуч, на відстані близько 120 м від початку повороту зліва на відстані близько 3 м від дороги наявний кущ, на який вказала ОСОБА_8 , пояснивши, що під нього 21.08.2022 року заховала наркотичний засіб для продажу через телеграм-канал, оглянувши яке у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із кристалічною речовиною білого кольору (том 1, а.п. 144-147);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 22:19; закінчено 22:28 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.500361, 25.049806, а саме за маршрутом: близько 300 м від Стрітенського мосту з подальшим поворотом дороги праворуч, близько 150 м від його початку, на відстані близько 30 м від дороги зліва наявний невеликий кущ, на який вказала ОСОБА_8 , пояснивши, що 21.08.2022 року заховала наркотичну речовину з метою її продажу через телеграм-канал, під час якого у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок з кристалічною речовиною білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті (том 1, а.п. 148-150);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 22:31; закінчено 22:43 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.500.117, 25.049928, а саме за маршрутом: близько 300 м від Стрітенського мосту в сторону Воскресінецької гори з подальшим поворотом праворуч, на відстані близько 150 м від даного повороту та близько 50 м ліворуч дороги, де біля кущів ОСОБА_8 вказала на місце, де вона 21.08.2022 року заховала для подальшого продажу наркотичну речовину, оглянувши яке у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із зеленим зіп-пакетом із кристалічною речовиною білого кольору (том 1, а.п. 151-153);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 22:46; закінчено 22:56 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.499831, 25.050178, а саме за маршрутом: близько 300 м від Стрітенського мосту з подальшим поворотом в сторону Воскресінецької гори, на відстані близько 150 м з поворотом ліворуч на відстані близько 70 м від дороги ОСОБА_8 вказала на місце під кущем, де 21.08.2022 року заховала наркотичну речовину з метою її подальшого продажу, під час якого у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із зеленим зіп-пакетом із кристалічною речовиною білого кольору (том 1, а.п. 154-156);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 22:58 закінчено 23:10 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.500114, 25.049975, а саме за маршрутом: близько 300 м за Стрітенським мостом з поворотом праворуч на відстані близько 50 м зліва від дороги, куди вказала ОСОБА_8 , наявних три невеликих дерева, пояснивши, що 21.08.2022 року у вказаному місці вона заховала з метою продажу через телеграм-канал наркотичну речовину, та під час якого у грунті виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із зеленим зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини білого кольору (том 1, а.п. 157-159);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 23:17; закінчено 23:26 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.501308, 25.048558, а саме за маршрутом: близько 300 м від Стрітенського мосту з подальшим поворотом праворуч протяжністю близько 150 м, де звернувши праворуч стежкою на відстані близько 50 м від дороги ОСОБА_8 вказала на місце в кущах, де 21.08.2022 року вона заховала з метою подальшого продажу через телеграм-канал наркотичну речовину, оглянувши яке в сухому листі виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із кристалічною речовиною білого кольору (том 1, а.п. 160-162);

-даними протоколу огляду місця події від 26.08.2022 року (огляд розпочато о 23:32; закінчено 23:45 год.) та переглянутого безпосередньо в судовому засіданні оптичного диску із відеозаписом вказаної слідчої дій, згідно з яким за участю двох понятих проведено огляд ділянки місцевості, що в с. Воскресинці Коломийського району Івано-Франківської області, за координатами 48.501083, 25.048181, а саме за маршрутом: близько 300 м від Стрітенського мосту з подальшим поворотом праворуч, на відстані близько 200 м від його початку та близько 5 м праворуч, куди ОСОБА_8 вказала на місце в кущах, куди 21.08.2022 року заховала наркотичну речовину з метою її подальшого продажу через телеграм-канал, під час якого на поверхні грунту в сухій траві виявлено та вилучено пластиковий ковпачок із поліетиленовим зіп-пакетом із кристалічною речовиною білого кольору (том 1, а.п. 163-165);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9093-НЗПРАП від 26.08.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина, вилучена у ОСОБА_8 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVP, в наданій кристалічній речовині становить 20,8321 грама (том 1, а.п. 109-112);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9284-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0661 грама (том 1, а.п. 184-187);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9286-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0970 грама (том 1, а.п. 190-193);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9287-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику, упаковані з полімерною пробіркою в формі ковпачка в спецпакет № SUD1011820, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP становить 0,1034 грама (том 1, а.п. 196-198);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9288-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику, упаковані з полімерною пробіркою в формі ковпачка в спецпакет № SUD1011826, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP становить 0,0454 грама (том 1, а.п. 201-203);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9289-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику, упаковані з полімерною пробіркою в формі ковпачка в спецпакет № SUD1011829, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP становить 0,0675 грама (том 1, а.п. 206-208);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9290-НЗПРАП від 08.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0674 грама (том 1, а.п. 211-214);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9291-НЗПРАП від 08.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0895 грама (том 1, а.п. 217-220);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9292-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0842 грама (том 1, а.п. 223-226);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9293-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1043 грама (том 1, а.п. 229-232);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9294-НЗПРАП від 06.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0763 грама (том 1, а.п. 235-238);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9295-НЗПРАП від 07.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0601 грама (том 1, а.п. 241-244);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9296-НЗПРАП від 08.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1085 грама (том 1, а.п. 247-250);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9297-НЗПРАП від 08.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0940 грама (том 2, а.п. 3-6);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9298-НЗПРАП від 08.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику містить психотропну речовину РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,0901 грама (том 2, а.п. 9-12);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9300 НЗПРАП від 08.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакетику, упаковані з полімерною пробіркою в формі ковпачка в спецпакет № SUD1020375, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP становить 0,0605 грама (том 2, а.п. 15-17);

- даними висновку експерта № СЕ-19/109-22/9299-НЗПРАП від 08.09.2022 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина у зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1024 грама (том 2, а.п. 20-23);

даними протоколу огляду предмету (огляд розпочато 26.08.2022 року о 14:40 год., закінчено - 15:50 год.) та фототаблицями до нього, згідно з якими проведено огляд вилучених у ОСОБА_8 мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi» моделі М2101К6G голубого кольору в силіконовому чохлі (імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , номери сім-карти НОМЕР_8 та 2 - НОМЕР_9 ); та марки «Xiaomi Redmi» моделі 2201117TY в силіконовому чохлі синього кольору (імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім-карти 1- НОМЕР_10 та 2- НОМЕР_11 ), відповідно до якого при відкритті додатку «Телеграм» наявна переписка із «Solo Boss», відкривши фотографії, а саме у видалених, містяться фотографії місць закладок із геолокаціями, а в додатку «Нова Пошта» - інформація про отриману посилку - 20 4505 7883 5666 (поштомат «Нова Пошта № 5385); у вкладці в додатку телеграм у збережених - фото місць закладок із зазначенням координат: 48.500900, 25.051286; 48.500769, 25.050044; 48.500733, 25.049733; 48.499831, 25.050178; 48.500844, 25.049058; 48.501164, 25.048753; 48.500519, 25.049239; 48.501308, 25.048558; 48.501431, 25.048433; 48.501083, 25.048181; 48.500761, 25.050403; 48.500361, 25.049806; 48.501014, 25.048922; 48.500114, 25.049975; 48.500117, 25.049928; 48.499942, 25.050200; 48.500603, 25.049597; 48.501575, 25.048275 (том 2, а.п. 32-49);

-даними протоколу огляду предмета від 29.08.2022 року з фототаблицями до нього, згідно з якими оглянуто спецпакет з емблемою та написом «Національна поліція України», на лицьовій стороні якого наявні рукописні написи в наступних графах: орган (підрозділ) поліції - Коломийський РВП; фабула - по факту виявлення наркотичного засобу в м. Коломия, по вул. Мазепи, 183, у ОСОБА_8 ; вилучено - аркуш паперу - накладний № НОМЕР_4; слідчий (дізнавач) ОСОБА_12 , поняті - проставлено короткі підписи, дата пакування - 26.08.2022 року. Всередині спецпакету наявна поліетиленова плівка, на якій наклеєно аркуш паперу із зазначеннням емблеми ТОВ «Нова Пошта», дані відправника та одержувача ( ОСОБА_13 ), поштомат «Нова Пошта» № 5385: вул.. Гетьмана Івана Мазепи, 183 (маг. АТБ), номер відправлення: 20 4505 7883 5666 та використана ізоляційна стрічка червоного кольору (том 2, а.п. 109-111);

- даними протоколу огляду предметів (огляд розпочато 01.09.2022 року о 09:00 год., закінчено - 12:00 год.) та фототаблицями до нього, згідно з якими проведено огляд вилученого у ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi note 10 pro» моделі М2101К6G голубого кольору в силіконовому чохлі (імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , номери сім-карти НОМЕР_8 та 2 - НОМЕР_9 ), відповідно до якого наявна інформація в додатку «Телеграм» щодо авторизації на вказаному пристрої до трьох акантів «ІНФОРМАЦІЯ_20», « ІНФОРМАЦІЯ_4» та « ІНФОРМАЦІЯ_5». Продовжуючи огляд телеграмм акаунту «ІНФОРМАЦІЯ_20» із псевдонімом « ОСОБА_15 », наявні переписки з акаунтом « ОСОБА_16 » із псевдонімом « ОСОБА_16 » (вхід на який (акаунт) здійснено з мобільного пристрою «Xiaomi redmi note 11» моделі 2201117TY), а також з користувачем під іменем « ОСОБА_18 » із псевдонімом « ОСОБА_18 », згідно з якими користувач даного мобільного телефону вів листування з 08.05.2022 року та користувач під іменем « ОСОБА_20 » здійснював фотографування та надсилав фотознімки із вказанням координат користувачу, з яким веде листування « ОСОБА_18 », та отримує вказівки із фасування та розставляння «закладок», а також про факт пересилання можливих наркотичних речовин для подальшого їх розставляння на території міста та району. Перейшовши на акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4» із псевдонімом « ОСОБА_21 », наявне листування з користувачем на ім`я «ОСОБА_42», під псевдонімом « ОСОБА_15 » (номер НОМЕР_12 ), де у вкладці медіа наявне зображення із вказанням гео-координат, а також переписка з користувачем « ОСОБА_16 » ( із псевдонімом « ОСОБА_16 ») з ОСОБА_8 (оскільки відправлене відео зроблене нею власноруч та чітко її можна впізнати за зовнішніми рисами обличчя) та повідомлення від аканту « ІНФОРМАЦІЯ_4» (із псевдонімом « ОСОБА_21 ») з вказанням координат та фотографії до них та повідомлення із вказівками щодо упакування від користувача « ОСОБА_21 » до користувача « ОСОБА_16 » (том 2, а.п. 84-100);

-даними протоколу огляду предмету (огляд розпочато 01.09.2022 року о 13:00 год., закінчено - 18:00 год.) та фототаблицями до нього, згідно з якими проведено огляд вилученого у ОСОБА_8 мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі 2201117TY в силіконовому чохлі синього кольору (імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , сім-карти 1- НОМЕР_10 та 2- НОМЕР_11 ), відповідно до якого при огляді додатку «Телеграм» наявна інформація щодо здійснення авторизації до двох акаунтів телеграм: акаунт № 1 з ім`ям « ОСОБА_22 » та прив`язкою до номера мобільного телефону НОМЕР_13 та псевдонімом « ОСОБА_23 » та авторизація до акаунту № 2 з ім`ям «женя» та використанням номера мобільного телефону НОМЕР_14 із псевдонімом « ОСОБА_16 »; спілкування про факт отримання поштових відправлень та створення акаунтів «Нова пошта» із неіснуючими даними осіб, а також отримання вказівок для фасування (переписка з користувачем « ОСОБА_24 », якому належить номер телефону НОМЕР_15 , та псевдонімом « ОСОБА_21 »).З даного листування вбачається, що ОСОБА_8 створила акаунт в додатку «Нова пошта» на вигадане ім`я « ОСОБА_13 » із зазначенням мобільного телефону НОМЕР_16 та адреси поштомату для отримання посилки. На іншому акаунті (під ім`ям « ОСОБА_16 ») наявна переписка з користувачем під іменем « ОСОБА_20 » та псевдонімом « ОСОБА_15 » від 31.07.2022 року про факт розміщення «закладок» та поширення гео-координат, який (користувач), виходячи з переписок, являється куратором з розміщення «закладок», а також переписка з користувачем « ОСОБА_25 » (тел. НОМЕР_15 з псевдонімом « ОСОБА_21 ») щодо факту отримання ОСОБА_8 від ОСОБА_11 вказівок для фасування можливих наркотичних речовин та розставляння «закладок», поширення гео-координат по місту Коломия та районі; при відкритті додатку телеграм наявна переписка користувача « ОСОБА_16 » із користувачем « ОСОБА_26 » під псевдонімм « ОСОБА_27 ». Згідно з листуванням з мобільного телефону ОСОБА_8 надіслано повідомлення із зазначенням анкетних даних отримувача «Нова пошта» - ОСОБА_13 - мобільний телефон НОМЕР_17 м. Коломия, поштомат 5385 , а також надіслано посилання, під якими вказано місце розміщення «закладок» - Стрітенський міст, та які ведуть до хмарного сховища, де розміщені фотознімки із вказанням координат можливих місць «закладок»: 48.500603, 25.049597; 48.500117, 25.049928; 48.500114, 25.049975; 48.500361, 25.049806; 48.501575, 25.048275; 48.501083, 25.048181; 48.501014, 25.048922; 48.501431, 25.048433; 48.501308, 25.048558; 48.500519, 25.049239; 48.499831, 25.050178; 48.500769, 25.050044; 48.500733, 25.049733; 48.501164, 25.048753; 48.500844, 25.049058; 48.500761, 25.050403; 48.500900, 25.051286; 48.499942, 25.050200 ( із зазначенням по 0,25г), а також фотографії в галереї ( у видалених) з місць «закладок» із геолокаціями (том 2, а.п. 50-83);

-даними постанов про визнання речовими доказами від 26.08.2022 року, 27.08.2022 року, 01.09.2022 року, 21.09.2022 року та 22.09.2022 року, згідно з якими визнано речовими доказами: поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору вагою близько 35 грам, схожої на психотропну; аркуш паперу із зазначенням номера відправлення для поштомату «Нової пошти» - НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Note 11», імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки ««Xiomi Redmi Note 11 Pro», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; 16 (шістнадцять пластикових ковпачків із поліетиленовими зіп-пакетами в кожному із вмістом кристалічної речовини білого кольору - зокрема, психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 0,0661 грама, 0,0970 грама, 0,1034 грама, 0, 0454 грама, 0,0675 грама, 0,0674 грама, 0,0895 грама, 0,0842 грама, 0,1043 грама, 0763 грама, 0,0601 грама, 0,1085 грама, 0,0940 грама, 0,0901 грама, 0,0605 грама, 0,1024 грама, які вилучені під час огляду місця події в лісо масиві неподалік Стрітенського мосту в с. Воскресинці Коломийського району за участі ОСОБА_8 ; речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 20,8321 грама, яку вилучено 26.08.2022 року під час огляду місця події в ОСОБА_28 ; сімкарти мобільних операторів «Київстар» - № НОМЕР_19 та «Лайфселл» - № НОМЕР_20 , які були вмонтовані в мобільний телефон марки марки «Xiaomi Redmi Note 11» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 та виявлені під час його огляду, а також сім карти мобільних операторів «Київстар» - № НОМЕР_21 та «Лайфселл» - № НОМЕР_15 , які були вмонтовані в мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 та виявлені під час його огляду; поліетиленова плівка з відрізком використаної ізоляційної стрічки червоного кольору, які виявлені 29.08.2022 року під час огляду предмета (том 1, а.п. 101-102, 177-178, том 2, а.п. 101-108);

- оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме мобільні телефони марки «Xiaomi» та аркуш паперу із зазначенням номера відправлення для поштомату «Нова пошта» -НОМЕР_4, належність яких їй обвинувачена підтвердила в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав показання про те, що з початку запровадження на території України воєнного стану, з лютого 2022 року, проживав разом з обвинуваченою за однією адресою в АДРЕСА_4 . Свідку відомо, що обвинувачена мала борги, однак, суми він не знає. Вона також користувалась його мобільним телефоном та працювала в магазині вживаного одягу (секонхенді). За місцем їхнього проживання він не бачив будь-яких невідомих речей, оскільки часто як військовослужбовець не ночував вдома. Про наявність інших видів доходів обвинуваченої свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні надав показання про те, що бачив ОСОБА_8 (обвинувачену), прізвища якої не знає, оскільки вона орендувала в нього житло в АДРЕСА_4 , та проживала в одній із кімнат будинку з чоловіком (хлопцем) на ім`я ОСОБА_43 . Свідок не цікавився її життям та з приводу наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_30 , батько обвинуваченої, надав показання про те, що його дочка, повертаючись з навчання додому, була засмучена, та не розказувала йому про свої проблеми, а він намагався з нею поговорити. Матеріально він допомагав їй в міру своїх можливостей, оскільки її навчання платне, надав кошти на проїзд та проживання. Вона також звернулася до нього з проханням про перерахунок частини коштів, внесених як ним заставу, а саме 50 000 грн. на підтримку Збройних Сил України, на що він погодився, про що зазначив у відповідному клопотанні як заставодавець, його позиціє є добровільною.

Захисник відмовився від допиту в судовому засіданні свідків сторони захисту, письмове клопотання про допит яких заявлено захисником (том 1, а.п. 76), а саме слідчого ОСОБА_31 , дізнавача ОСОБА_12 , оперативних працівників Коломийського РВП ОСОБА_32 та ОСОБА_33 , а також понятих ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та ОСОБА_37 .

Аналізуючи та оцінюючи усі докази, надані стороною обвинувачення в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме показання обвинуваченої, протоколи огляду предметів, місця події з відеозаписами до них, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 .

Отже, винуватість обвинуваченої знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, а також незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі - Суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, а ч. 3 ст. 307 КК України - особливо тяжким.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та вчинення останніх внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, пов`язаних з наявністю боргових зобов`язань, добровільна сплата нею процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 12 837,04 грн. (том 2, а.п.147).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.

Суд враховує особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності (том 2, а.п. 119), її молодий вік (вчинення вказаних злочинів у віці 19 років), офіційне працевлаштування на посаді кухаря в ФОП ОСОБА_10 відповідно до довідки № 01/03 від 06.03.2023 року (том 2, а.п. 116), позитивно характеризується за місцем роботи (том 2, а.п. 146), є студенткою ІІІ курсу навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ, про що свідчить довідка-виклик на навчання від 13.02.2023 року (том 2, а.п. 124), перебування її у стані вагітності згідно з довідкою КНП «Стрийський пологовий будинок» від 22.11.2022 року (том 1, а.п. 37), а також те, що на диспансерних обліках у нарколога та психіатра згідно з довідкою КНП «Стрийська ЦРЛ» від 13.09.2022 року не перебуває (том 2, а.п. 118), ставлення обвинуваченої до вчиненого, а саме висловлювання жалю з приводу вчиненого та бажання довести своє виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст.69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків, що вказані в цій частині статті.

Згідно з ч. 1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, враховуючи вищезазначене, позиції прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд вважає, що встановлені в справі пом`якшуючі обставини перебувають у такому співвідношенні, що в цілому значно зменшують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, а тому призначення останній навіть мінімального покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України в даному випадку є явно недоцільним і наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, якими є наявність боргових зобов`язань у обвинуваченої, добровільна сплата нею процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 12 837,04 грн. дають можливість дійти обґрунтованого висновку про те, що призначення в даному конкретному випадку покарання, яке є нижче від найнижчої межі, встановлених в санкції ч.2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої, відповідно до передбачених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Враховуючи молодий вік обвинуваченої, перебування її у стані вагітності, офіційне працевлаштування та навчання, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що наявні підстави для застосування ст. 75 КК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчинених в даному випадку злочинів не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.2 ст.307 та ч. 3 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі, а остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, без конфіскації майна, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, звільнити обвинувачену на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком на максимальний строк - 3 роки (оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів) з покладенням на неї частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України 26.08.2022 року о 12 год. 38 хв. (том,1, а.п. 113-115).

Відповідно до листа ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» ОСОБА_8 26.09.2022 року звільнено із вказаної установи у зв`язку із внесенням застави у розмірі 248100 грн. відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду від 29.08.2022 року про обрання запобіжного заходу (том 2, а.п.121-123).

Тому обвинуваченій слід зарахувати в строк відбуття остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2022 року по 26.09.2022 року включно.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

Необхідності зміни запобіжного заходу до обвинуваченої у вигляді застави до набрання цим вироком законної сили немає. Тому суд вважає, що цей запобіжний захід слід залишити до набрання вироком законної сили.

Суд також вважає, що клопотання заставодавця ОСОБА_38 про повернення йому застави в сумі 198 100 грн., а також про перерахування 50 000 грн. (із загальної суми внесеної застави в розмірі 248 100 грн.) на спеціальний рахунок Національного банку України на підтримку Збройних Сил України, про добровільність згоди з приводу якого заявив в судовому засіданні батько обвинуваченої ОСОБА_38 як заставодавець, підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягають арешт, накладені згідно з ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 року, 31.08.2022 року та 02.09.2022 року на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття остаточного покарання строк попереднього ув`язнення з 26.08.2022 року по 26.09.2022 року включно.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити обвинуваченій ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили.

Заставу в розмірі 198 100 (сто дев`яносто вісім тисяч сто) гривень, внесену на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA158201720355259002000002265, згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 року, повернути заставодавцю ОСОБА_38 після набрання вироком суду законної сили.

Заставу в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, внесену ОСОБА_38 на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (МФО: 820172, код отримувача: 26289647, банк отримувача: ДКС України, м. Київ, рахунок: UA158201720355259002000002265, згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 року, після вступу вироку в законну силу, за письмової згоди заставодавця, перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Банк: Національний банк України; МФО 300001; Рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ: 00032106; Отримувач: Національний банк України.

Питання про речові докази вирішити таким чином:

- поліетиленову плівку з відрізком використаної ізоляційної стрічки червоного кольору та аркуш паперу із зазначенням номера відправлення для поштомату «Нова пошта» -НОМЕР_4,які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 ; сім-карти мобільних операторів «Київстар» № НОМЕР_19 та «Лайфселл» № НОМЕР_20 , конфіскувати в дохід держави;

- 16 (шістнадцять) пластикових ковпачків із зіп-пакетами в кожному із вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) у кількості 0,0661 грама; 0,0970 грама; 0,1034 грама; 0,0454 грама; 0,0675 грама; 0,0674 грама; 0,0895 грама; 0,0842 грама; 0,1043 грама; 0,0763 грама; 0,0601 грама; 0,1085 грама; 0,0940 грама; 0,0901 грама; 0,0605 грама; 0,1024 грама, передані на зберігання в кімнату речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, знищити;

- поліетиленовий прозорий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он) у кількості 20,8321 грама, переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, знищити.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайнного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 року, 31.08.2022 року та 02.09.2022 року, зокрема, і на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3