Рішення № 1110599, 29.03.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-1398/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми бо­ргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулось ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку у сумі 634,76 грн.

Представник позивача, Чорна Є.Ю., обґрунтовує позивні вимоги тим, що: між ЗАТ "Укра­їнський мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 був укладений договір №2211802/1.11175602 від 28.04.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11175602. Відповідно до пункту 2.4.2 Договору відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також щомісячну абонплату. Боржник припинив оплачувати рахунки УМЗ з 31.10.2005р. і по теперішній час не оплатив рахунку на загальну суму 106,40 грн.

Згідно п. 1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку дострокового закінчен­ня договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань останній повинен оплатити штраф у розмірі 3,57 грн. за кожен день, що за­лишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф за договором №2211802/1.11175602 від 28.04.2005р. у розмірі 528,36 грн.

Просила стягнути з відповідача на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 106,40 грн., суму штрафу 528,36 грн. та держмито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухва­лою суду від 29 березня 2007 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалі справи, прихо­дить до висновку, що позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнен­ня суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку, підлягає за­доволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: між позивачем та відповідачем був укладений договір №2211802/1.11175602 від 28.04.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку .

Відповідач порушив п. 2.4.2. вищевказаного договору - припинив сплачувати рахунки ЗАТ "Український мобільний зв'язок", у результаті чого склалась заборгованість за послуги у сумі 106,40 грн.

Відповідно до вимог п.1.2 Додаткової угоди до зазначеного договору у випадку достроко­вого закінчення договору з ініціативи абоненту, чи з ініціативи УМЗ у випадку невиконання абонентом своїх зобов'язань сплатити штраф у розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишив­ся до закінчення терміну дії договору. Як встановлено у судовому засіданні за той час, коли телефон абонента був неактивним, сума штрафу склала 528,36 грн., яку відповідач повинен сплатити.

2

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповід­но до умов договору та вимогам ЦК України, боржник зобов'язан виконати своє зо­бов'язання.

Ст. 551 ЦК України встановлює, якщо предметом неустойки /штрафу/ є грошова сума, її розмір встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 551 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Миколаївка Донецької області, мешкаючого: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", р/р 26008526 в АППБ "Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937 суму боргу за послуги зв'язку у розмірі 106,40 грн., штраф у розмірі 528,36 грн., судовий збір у сумі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 715 гривень 76 копійок (сім­сот п'ятнадцять гривень сімдесят шість копійок).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня про­голошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апе­ляційне оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької об­ласті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.