Рішення № 111059040, 23.05.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.05.2023

Справа № 331/1972/23

Провадження № 2-о/331/234/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

розглянувши впорядку окремогопровадження заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа Публічне акціонернетовариство «МОТОРСІЧ» про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для надання матеріальної допомоги на поховання матері.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що в березні 2023 р. вона звернулась до свого роботодавця Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» із заявою про надання матеріальної допомоги на поховання своєї померлої матері ОСОБА_2 1943 р.н. Надання цієї допомоги передбачено колективним договором Заінтересованої особи.

Втім, у зв`язку з розходженнями в написанні прізвища та по батькові в Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 1943 р.н. та Свідоцтві про її народження , їй було відмовлено усно в наданні матеріальної допомоги та зазначено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2023 року провадження по справі відкрите.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заяви .

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» адвокат Фофанов Я.Л. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядаєсправи провстановлення факту родиннихвідносин міжфізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свідоцтві про народження Заявника ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 .

В свою чергу в паспорті Заявника зазначено прізвище ім`я по батькові - ОСОБА_4 (до одруження- ОСОБА_5 .

В Свідоцтві про народження Заявника значиться прізвище ім`я по батькові- ОСОБА_6 .

Тобто, є розходження в написанні прізвища та по батькові в Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , 1943 р.н., та Свідоцтві про народження Заявника. Окрім того, її прізвище ім`я по батькові також різниться, з тим, що записане в її Свідоцтві про народження на її паспорті.

Експертним висновком , вих.№056\306-а від 20.03.2023р. Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України встановлено наступне:

«З урахуванням зазначеного прізвища ВАСКІВСЬКИЙ, ВАСКІВСЬКА (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) та ВАСЬКОВСЬКИЙ, ОСОБА_7 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 , батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_2 ), а також російський запис ВАСКОВСКИЙ, ОСОБА_9 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_10 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Розбіжності між записами прізвища українською мовою зумовлені впливом варіантної парадигми розмовних форм, утворених від особового імені ОСОБА_11 . ВАСКО, що лягли в основу зазначеного прізвища, та орфографічним розподібненням прізвищ із суфіксами - івський / -івська, -овський / -овська при його міжмовному (українсько- російському) перетворенні (див. Український правопис, 2019, § 141, § 142, § 144; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-315).

В ономастичних традиціях слов`янських народів більшість особових імен мають офіційні і розмовні (регіональні, гіпокористичні та інші) варіанти. З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних варіантів особових імен, які відображають усну практику різних діалектних ареалів України. У частині документів фіксується офіційно-документальний варіант цього імені або інший його розмовний варіант. Це призводить до виникнення орфографічно відмінних записів імені та похідних форм імені по батькові в різних документах однієї особи й членів однієї родини. Лінгвістична ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями в межах відповідних онімних парадигм, зумовленими наведеними вище причинами.

З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_15 (свідоцтво про народження ОСОБА_6 , запис мати ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації форм імені по батькові від варіантів особового імені: офіційного СТАНІСЛАВ і розмовного СТАХ СТАХ (див. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 100;Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 347).

З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки коливання при написанні коротких і подовжених варіантів приголосних у документальних записах малопоширених особових імен (наприклад, Сусанна - Сусана, Нонна - Нона, Інеса - Інесса тощо). Найчастіше такі орфографічні відхилення виникають під впливом розмовних варіантів відповідних імен і призводять до появи орфографічно відмінних записів імені в документах однієї особи.

З урахуванням зазначеного записи особового імені ЖАННА (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_16 / ОСОБА_1 ) та ОСОБА_17 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації варіантів особового імені: офіційного ЖАННА та розмовного ОСОБА_17 (див. ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с.140; Трійняк 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 137).

Записи жіночих форм імені по батькові українською мовою ОСОБА_18 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_19 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_6 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними».

Також, долученими до заяви документами , а саме: Паспортом на ім`я ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 ; Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ; Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 підтверджується , що записи у вказаних документах є ідентичними, однак існують розбіжності в написанні прізвища, ім`я , по батькові заявника та померлої ОСОБА_2 .

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа Публічне акціонернетовариство «МОТОРСІЧ» про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення (факт родинних відносин), а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_5 ), є донькою ОСОБА_2 (1943р.н.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 23 травня 2023 року.

Суддя: О.Є. Жукова