Постанова № 111058801, 23.05.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4353/23

Провадження № 3/303/1616/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваненко О.В., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст. 123, ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2023 року, о 21 годині 43 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Мукачево, вул. Івана Франка, біля буд. 45, керуючи автомобілем«VolkswagenPassat»,д.н.з. НОМЕР_1 ,виїхав назалізничний перїздна увімкненийзаборонний сигналсвітлофора червоногокольору,який супроводжувавсятакож звуковимсигналом,чим порушивп.20.5в ПДРУкраїни.

Крім цього, 09 травня 2023 року, о 21 годині 43 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Мукачево, вул. Івана Франка, біля буд. 45, повторно протягом року керував автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керуваннятранспортним засобомвідповідної категорії.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.2ст.123,ч.5ст.126КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААБ № 057330 від 09.05.2023 року та серії ААБ № 057329 від 09.05.2023 року, відеозаписами, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 582597 від 09.05.2023 року за ч.5 ст. 121 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника вірно кваліфіковані зач.2ст.123,ч.5ст.126 КУпАП.

Обставини,що пом`якшуютьта обтяжуютьвідповідальність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначеннівиду таміри адміністративногостягнення, відповідно до вимогст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючисьст.23 КУпАП,вважаю занеобхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу безпозбавлення права керування транспортнимизасобами,так якзгідно довідкит.в.о.старшого інспекторавідділу адміністративноїпрактики УППу Закарпатськійобласті ДПП ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії не отримував, він не є власником транспортного засобу.

При цьому,відповідно дост.36КУпАП,стягнення завчинення правопорушень,передбачених ч.2ст.123,ч.5ст.126 КУпАП, слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч. 2ст.4 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»,ст.40-1КУпАП,з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ч.2 ст.123, ч.5 ст. 126, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2ст.123,ч.5ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення:

- за ч.2ст.123 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50(п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає850,00грн., без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника;

- за ч.5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно дост.36КУпАП остаточнеадміністративне стягнення ОСОБА_1 визначитиу видіштрафу врозмірі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) грн., без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Оплату адміністративногоштрафупровести на рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, отримувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постановиз правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу:судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О. В. Іваненко