Ухвала суду № 111058345, 24.05.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/3212/23

2-з/279/9/23

У Х В А Л А

24 травня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №2793212/23 позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", третя особа приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до форми і змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст.151 ЦПК України, якою передбачено, що така заява подається в письмовій формі та підписується заявником.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не підписана особою, яка її подала, тому вона підлягає поверненню заявнику на підставі вищевказаної норми Закону.

Одночасно слід звернути увагу, що дана заява з урахуванням предмету позову у цивільній справі №279/3212/23 та місцем знаходження сторін, не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: