Рішення № 111058011, 23.05.2023, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1005/23

Провадження № 2/273/369/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнанняправа власностіна спадковемайно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати за нею право на земельну частку (пай) у розмірі 2,77 умовних кадастрових гектарів на підставі спадкування за законом майна та майнових прав померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 2,77 умовних кадастрових гектарів на території Кашперівської сільської ради. Спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки є єдиною спадкоємицею та фактично вступила у володіння, користування та управління спадковим майном. Коли вона звернулася в Баранівську державну нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Оригінал сертифіката матері на земельну частку (пай) був втрачений, про що було зроблено оголошення у засобі ЗМІ.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 24.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи, витребувано у у Баранівській державній нотаріальній конторі інформацію про наявність чи відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2 (а.с. 25 26 ).

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила його задовольити.

Відповідач Баранівська міська рада у підготовче судове засідання свого представника не направив, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги визнає, за умови їх підтвердження належними доказами (а.с.30 ).

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи те, що відповідач Баранівська міська рада позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , її матір`ю вказана ОСОБА_2 . Згодом після реєстрації шлюбу 20.10.1974 року ОСОБА_3 отримала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с. 11,14) .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 05.06.2020 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області ( а.с. 13 ).

Згідно копії архівної довідки від 07.07.2020 року № К-230 та від 05.08.2022 року № М-64 померла ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала і була зареєстрована за адресою с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований ( а.с. 15, 16 ).

Згідно довідки старости Кашперівського старостинського округу від 28.02.2023 року № 73 ОСОБА_1 фактично вступила у спадщину шляхом користування і управління майном спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 18).

Згідно копії довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № 97-6-0.1044-3096/41-22 від 17.11.2022 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Прогрес» с. Кашперівка згідно запису № 186 ОСОБА_2 видано сертифікат серії ЖТ № 0149893. Розмір паю в умовних кадастрових гектарах становить 2,77 га ( а.с. 17 ).

Відповідно до листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 14.03.2023 року № 148/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку ( пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстанолюючого документа на вказане майно ( а.с. 19).

Згідно відповіді завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О. від 03.05.2023 року № 278/01-16 , спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася ( а.с.31).

Позивач прийняла спадщину, про що свідчить довідка видана старостою Кашперівського старостинського округу від 28.02.2023 року № 73, яка підтверджує, що позивач фактично вступила у спадщину шляхом користування і управління майном спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_2 серії ЖТ № 0149893 , втрачено, у зв`язку з чим зазначено про недійсність такого сертифіката, про що розміщено оголошення у газеті «Слово Полісся» за № 11 від 17.03.2023 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікований Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із статтею 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі ( на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно із ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай). Також документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Виходячи з положень ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» та ЗУ «Про оренду землі» громадяни - власники сертифікатів на право на земельну частку (пай) до виділення їм у натурі (на місцевості) земельних ділянок мають право укладати договори оренди земель сільськогосподарського призначення, місце розташування яких визначається з урахуванням вимог раціональної організації території і компактності землекористування, відповідно до цих сертифікатів з дотриманням вимог цього Закону.

Відсутність оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) позбавляє власника цієї земельної частки на укладення договору оренди, та виділення вказаної земельної частки в натурі (на місцевості).

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає стаття 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: в т.ч. рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

На аналогічні норми законодавства посилалася і позивач у своєму позові.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки у позивача іншого способу, крім як звернутися з позовом до суду щоб визнати за собою право в порядку спадкування на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , за умови відсутності правовстановлюючих документів на нього, немає, а представник відповідача не надав будь-яких заперечень з цього приводу, а тому за вищевикладених обставин позов слід задовольнити повністю, адже він повністю аргументований доказами дослідженими судовому засіданні, вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, ніким не оспорюються та не суперечать один одному.

Керуючись ст.ст. 321, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1268, 1269, 1270 ЦК України,ст. 41 Конституції України, ст. 2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі ( на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток ( паїв )» , та напідставі ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визнанняправа власностіна спадковемайно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 ,як заспадкоємцем зазаконом першоїчерги, право власностіна спадковемайно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області матері ОСОБА_2 , а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, що знаходится в КСП «Прогрес» с. Кашперівка Кашперівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук