Рішення № 111057262, 17.05.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12932/23

Провадження № 2-о/127/238/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб : Вінницької міської ради та Третьої вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . Останнє місце проживання померлого було за адресою: квартира АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/6 частини кв. АДРЕСА_1 . Заявник зазначила, що в 1992 році ОСОБА_2 розлучився, дітей від шлюбу немає. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 . Після смерті матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну їй 1/6 частину кв. АДРЕСА_1 , тому що брат ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки на користь ОСОБА_1 . Оскільки, інших спадкоємців немає, то заявник відповідно до ст. 1262 ЦК України має право на спадкування майна, що належало її померлому брату ОСОБА_2 .

Внаслідок чого заявник звернулась до нотаріальної контори із документами про прийняття спадщини, де їй було відмовлено та роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо у зв`язку з тим, що їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 05.05.2023 року вищевказану заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням про покладення на розсуд суду при вирішенні справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », запис вчинено російською мовою.

Згідно з довідкою про укладення шлюбу № 1375 , виданою 03.09.2009 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 13.07.1979 року, актовий запис № 1130. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_1 », запис вчинено російською мовою.

18.12.1984 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_1 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці 31.03.2022 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 3572.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 26.12.2020 р., ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 4184.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 31.03.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці, про що зроблено відповідний актовий запис № 1376.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 14.01.2010 р., виданим на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради №2 від 14.01.2010 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 - 1/6 частка, ОСОБА_2 - 1/6 частка, ОСОБА_1 - 1/6 частка, ОСОБА_10 - 1/6 частка, ОСОБА_11 - 1/6 частка, та ОСОБА_12 - 1/6 частка.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації нею права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд, з метою захисту прав заявника встановлює факт родинних відносин, а саме факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 293, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення суду складено 23.05.2023 р.

Суддя