Ухвала суду № 111057193, 23.05.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9742/23

Провадження № 2-с/127/104/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 21837,45 грн., інфляційні втрати 879,13 грн., 3% річних 277,33 грн., всього 22993,91 грн. та 268,40 грн. судового збору.

18.05.2023 до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу звернувся ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки до матеріалів заяви надано фальсифікований документ, зокрема, копію договору №066419-7 від 18.06.2007 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», так як вказаний договір ні він, ні його члени сім`ї не підписували. Заборгованість за спожите тепло КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є необґрунтована та надумана. Будь-який документ про те, що боржник дійсно отримав послугу (тепло) дану кількість «калорій» на протязі терміну, вказаному в заяві до суду не надано. Будь-яких актів або протоколів про передачу послуг про постачання тепла немає як того вимагає законодавство України. З дати введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 (рік введення 1969), жодний працівник, який повинен обслуговувати тепломережу цього будинку в квартирі АДРЕСА_2 не з`являвся.

Дослідивши вищевказану заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2023 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 21837,45 грн., інфляційні втрати 879,13 грн., 3% річних 277,33 грн., всього 22993,91 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки до матеріалів заяви надано фальсифікований документ, зокрема, копію договору №066419-7 від 18.06.2007 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», так як вказаний договір ні він, ні його члени сім`ї не підписували. Заборгованість за спожите тепло КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» є необґрунтована та надумана. Будь-який документ про те, що боржник дійсно отримав послугу (тепло) дану кількість «калорій» на протязі терміну, вказаному в заяві до суду не надано. Будь-яких актів або протоколів про передачу послуг про постачання тепла немає як того вимагає законодавство України. З дати введення в експлуатацію будинку АДРЕСА_1 (рік введення 1969), жодний працівник, який повинен обслуговувати тепломережу цього будинку в квартирі АДРЕСА_2 не з`являвся.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи заявником судовий наказ отримано 11.05.2023, а заяву про скасування судового наказу було подано 18.05.2023, тобто заявник звернувся до суду у строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 25.04.2023 у справі №127/9742/23.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/9742/23 від 25.04.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у розмірі 21837,45 грн., інфляційні втрати 879,13 грн., 3% річних 277,33 грн., всього 22993,91 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: