Ухвала суду № 111057151, 22.05.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/245/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр"

про визнання недійсним рішення позачергових зборів товариства та наглядової ради товариства.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Михайлов Володимир Олександрович (в залі суду);

Від відповідача: Янчук Володимир Володимирович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" про визнання недійсним рішення позачергових зборів товариства та наглядової ради товариства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/245/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" про визнання недійсним рішення позачергових зборів товариства та наглядової ради товариства, підготовче судове засідання призначено на 10 квітня 2023 року.

10 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд здійснити розгляд судового засідання призначеного на 10 квітня 2023 року без його участі та витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у відповідача документи.

10 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до справи та заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2023 року відкладено підготовче засідання на 18 квітня 2023 року.

18 квітня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить суд здійснити розгляд судового засідання призначеного на 18 квітня 2023 року без його участі та витребувати в порядку ст. 81 ГПК України у відповідача документи.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2023 року відкладено підготовче засідання на 26 квітня 2023 року.

В судовому засіданні 26 квітня 2023 року оголошено перерву до 22 травня 2023 року.

22 травня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа Державної установи "Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України" № 0036 від 09 травня 2023 року.

Суд, у судовому засіданні 22 травня 2023 року розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 918/245/23 з наступних обставин.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 2 та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права - ГПК України.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимогищодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом, надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача,стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 , остання просить визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спец кар`єр", оформлені протоколом № 1 від 02 лютого 2021 року та визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" оформлені протоколом № 1 від 02 лютого 2021 року. Позивач посилається на відомості про зміну складу посадових осіб емітента Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" із сайту www.smida.gov.ua, будь-яких інших документів, які б підтверджували обставини, вказані в позовній заяві, до позовної заяви не долучено.

Як вбачається з пояснень, Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" 02 лютого 2021 року заплановано проведення позачергових загальних зборів та засідання Наглядової ради останнього, однак у зв`язку з неприбуттям акціонерів та їх представників, позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" не відбулися, жодних рішень на вказаних зборах прийнято не було.

Окрім того, у зв`язку з не проведенням позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" не відбулося і засідання Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр", рішень наглядовою радою не приймалось.

Суд зазначає, що станом на дату відкриття провадження у господарській справі № 918/245/23 оспорюванні рішення позачерговими загальними зборами акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" від 02 лютого 2021 року, які оформлені протоколом № 1 від 02 лютого 2021 року позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр", так і оспорюванні рішення Наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр", які оформлені протоколом № 1 від 02 лютого 2021 року, не приймались, а відтак не можуть створювати жодних правових наслідків (крім, наслідків недійсності) не лише для громадянки ОСОБА_1 , а й для інших акціонерів господарського товариства.

Окрім того, як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04 квітня 2023 року, останні реєстраційні дії щодо Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" вчинені 21 грудня 2020 року.

Також, слід зазначити, що відповідно до інформації (наявної у матеріалах справи) відповідачем на сайті www.smida.gov.ua розміщено повідомлення про те, що Відкритим акціонерним товариством "Берестовецький спецкар`єр" 05 квітня 2023 року виявлено недостовірну інформацію яку останнім спростовано.

Отже, зважаючи на вище викладені обставини, судом встановлено відсутність предмету спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі № 918/245/23 підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд роз`яснює позивачу, що останній має право звернутися до суду із клопотанням про повернення із державного бюджету України сплаченого судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/245/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький Спецкар`єр" про визнання недійсним рішення позачергових зборів товариства та наглядової ради товариства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.