Ухвала суду № 111057052, 24.05.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.05.2023 Справа № 917/9/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія», 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 9, кв. 10

до Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про визнання недійсним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення AT «Полтаваобленерго», оформлене протоколом комісії з розгляду Акта про порушення № 004462 від 04.10.2022.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:30 01.03.2023.

01.03.2023 на адресу суду надійшов відзив (вх. № 2599) разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.03.2023 суд визнав причини пропуску строку для подання відзиву поважними та прийняти відзив до розгляду, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 11:00 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.04.2023 суд відклав підготовче засідання на 09:00 24.05.2023.

04.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 5638).

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що предметом спору у цій справі є вимога про визнання недійсним та скасування рішення AT «Полтаваобленерго», оформлене протоколом комісії з розгляду Акта про порушення № 004462 від 04.10.2022.

Водночас 25.04.2023 за участю представника позивача проведено засідання комісії AT «Полтаваобленерго» з розгляду акта про порушення № 004462 від 05.05.2022. За результатами розгляду прийнято рішення - акт про порушення № 04462 від 05.05.2022 та всі нарахування здійснені на його підставі, скасовано. На підтвердження зазначеного відповідач надав копію протоколу № 004462 від 25.04.2023.

Ураховуючи те, що відповідач своїм рішенням викладеним у протоколі № 004462 від 25.04.2023 скасував своє попереднє рішення щодо акта про порушення № 004462 від 05.05.2022, за яким було здійснено нарахування вартості необлікованої електричної енергії, яке було предметом спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Ураховуючи відсутність спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 4 цієї ж статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 9, кв. 10, код ЄДРПОУ 33434992) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 917/9/23.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» (39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 9, кв. 10, код ЄДРПОУ 33434992) з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 564 від 21.12.2022 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 917/9/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.05.2023.

Суддя Дмитро СІРОШ