Рішення № 11105568, 09.09.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2-2948-2010

РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про відшкодування шкоди в порядку регресу

09 вересня 2010 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретаря Шиліна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС» у розмірі 8590,25 гривень, судові витрати у справі, а саме державне мито у розмірі 120 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у справі у розмірі 85,90 гривень, посилаючись на те, що 28.09.2007 року на автодорозі Мерефа-Павлоград, біля с.Червоне Первомайського району Харківської області, о 06-20 год., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, що належить і під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілю марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2 завдано технічних пошкоджень. Дана дорожньо-транспортна подія сталася внаслідок порушення відповідачем п.п.13.3 Правил дорожнього руху України, тобто з вини відповідача по справі, що підтверджується постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області. Транспортний засіб ВАЗ-21013 був застрахований ХРД ЗАТ «Страхова Група» ТАС», згідно Полісу №ВА/9418729 від 28.04.2007 року. З вини відповідача вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 8610,25 гривень, тому позивачем була сплачена вартість відновлюваного ремонту, також позивач сплатив ОСОБА_4, відповідно до умов Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/9418729 від 28.04.2007 року, страхове відшкодування у сумі 8590,25 гривень, згідно платіжного доручення №10974 від 15.09.2008 року, збиток відповідача складає 8610,25 гривень (матеріальний збиток) 510,00 грн (франшиза), 490 (вартість послуг експерта), тому загальний збиток відповідача складає 8590,25 гривень, тобто після виплати страхового відшкодування страхувальнику до позивача перейшло право вимоги. Відповідачу по справі надсилалась вимога з пропозицією сплатити вищевказану суму в добровільному порядку, яка залишилась без уваги. В звязку з чим просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 8590,25 гривень, судові витрати у розмірі 85,90 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.09.2007 року, на автодорозі Мерефа-Павлоград, біля с.Червоне Первомайського району Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме: автомобіля марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, що належить і під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, власником якого є відповідач по справі.

Дана дорожньо-транспортна подія сталася з вини відповідача по справі, що підтверджується довідкою Первомайського РВ МУМВД України в Харківській області, з якої вбачається, що відповідач порушив п.п.13.3 Правил дорожнього руху України, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану спяніння №24 від 21.11.2007 року та листа Первомайської центральної районної лікарні від 14.11.2007 року, з яких вбачається, що у відповідача в крові був виявлений алкоголь, постановою про порушення кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди за ознаками ст.286 ч.1 КК України від 16.10.2007 року та копією постанови про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого у вчиненні злочину,передбаченого ст.286 ч.1 КК України від 16.02.2008 року (а.с.7,8,9,10,11).

Згідно ксерокопії постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України, у звязку з примиренням з потерпілим (а.с.12).

Транспортний засіб ВАЗ-21104 був застрахований позивачем по справі ХРД ЗАТ «Страхова Група «ТАС», що підтверджується копією Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВА/9418729 від 28.04.2007 року (а.с.6).

З вини відповідача вартість відновлювального ремонту транспортного засобу склала 8590,25 гривень, що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження №003 від 15.01.2007 року, виконаного експертом СПДФЛ Супрун І.А. (а.с.13-17).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої життю, здоровю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи, в тому числі й моральну шкоду. Так позивачем було сплачено вартість відновлюваного ремонту автомобіля відповідача в розмірі 8590,25 гривень.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто після виплати страхового відшкодування страхувальнику до позивача перейшло право вимоги.

Відповідачу по справі надсилалась вимога з пропозицією сплатити вищевказану суму в добровільному порядку, яка залишилась без уваги.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, а тому він повинен нести повну матеріальну відповідальність.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачем був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/9418729 з ХРД ЗАТ «Страхова Група «ТАС», якою 15.09.2008 року було виплачено страхове відшкодування у порядку регресу у розмірі 8590,25 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №10974 від 15.09.2008 року, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Положенням ч.1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У позовній заяві, позивач просить суд стягнути на його користь, з відповідача витрати, понесені ним при зверненні до суду за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривень та судовий збір у розмірі 85,90 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст.22,23,993,1187, 1192 ЦК України, ст.ст.3, 22 Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС» в особі Харківської регіональної дирекції» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, понесені витрати на виплату страхового відшкодування в розмірі 8590 (вісім тисяч пятсот девяносто) гривень 25 копійок на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС» на р/р 26500422 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та державне мито у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 90 копійок на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова Група ТАС» на р/р 26500422 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 30115243.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним с удом.

Суддя О.А. Ткаченко