Ухвала суду № 111055589, 24.05.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5730/23

Провадження № 2-о/202/113/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

24 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

присяжних: Кісенко Н.В., Марчук О.С.,

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

11.05.2023 року до суду надійшло клопотання від Амур-Нижньодніпровської адміністрації Дніпровської міської ради про заміну зацікавленої особи на Орган опіки та піклування в особі адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Заявник та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши клопотання заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ЦПК України суд може замінити заінтересовану особу виключно за клопотанням заявника або позивача, проте суд може залучити у справу у якості заінтересованої особи без заміни первісної заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Амур-Нижньодніпровської адміністрації Дніпровської міської ради про заміну неналежної зацікавленої особи - задовольнити частково.

Залучити у справу як заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 30.06.2023 року о 10.30 год.

Копію ухвали надіслати зацікавленій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва

Присяжні Н.В. Кісенко

О.С. Марчук