Ухвала суду № 111055122, 24.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2023Справа № 910/12872/22Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання поставити товар на суму 26 827,75 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) про зобов`язання поставити товар на суму 26 827,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов виконання зобов`язання щодо передачі товару згідно Договору купівлі-продажу металобрухту № 81/2022-ЦЮ від 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у справі № 910/12872/22 позовну заяву залишено без руху.

12.12.2022 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/12872/22 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.02.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі.

23.02.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

22.05.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що відповідачем було повернуто позивачу суму попередньої оплати за Договором за оплачений, проте не поставлений товар, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів № 18/05/2023285762 від 18.05.2023 на суму 15 943,35 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем було повернуто позивачу суму попередньої оплати за Договором за оплачений, проте не поставлений товар у сумі 15 943,35 грн., провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

У клопотанні про закриття провадження у справі позивачем викладено прохання про повернення судового збору в розмірі 2 481,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 89 від 18.11.2022.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" платіжною інструкцією № 89 від 18.11.2022 сплатило судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 89 від 18.11.2022 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав".

Керуючись ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/12872/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання поставити товар на суму 26 827,75 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Цветметсплав" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код 43283419) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 89 від 18.11.2022 на суму 2 481,00 грн., копія якої залишається у матеріалах справи № 910/12872/22.

Ухвала набирає законної сили 24.05.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк