Ухвала суду № 111055015, 22.05.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.05.2023Справа № 910/14977/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац"

про стягнення 428 146,41 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення заборгованості у розмірі 416 140,67 грн, інфляційних втрат у розмірі 8 755,95 грн та трьох процентів річних у розмірі 3 249,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Тівац" його зобов`язань зі сплати наданих йому комунальних послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2023 відкрито провадження у справі № 910/14977/22, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" надійшла зустрічна позовна заява, в якій заявник просить:

- визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" незаконними у період з 01.05.2019 по 30.09.2022;

- визнати тариф на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, який застосовує Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" за адресою: м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, у період з 01.05.2019 по 30.09.2022 незаконним;

- скасувати незаконні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 постановлено зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2023.

27.03.2023 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 у справі № 910/14977/22.

Так, згідно резолютивної частини зазначеної ухвали витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14977/22.

27.03.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій заявник просить суд зупинити провадження у справі № 910/14977/22 до закінчення розгляду справи у Північному апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 вирішено зупинити провадження у справі № 910/14977/22 до завершення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/14977/22 та повернення матеріалів справи № 910/14977/22 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2023 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/14977/22, скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі №910/14977/22 про повернення зустрічної позовної заяви, а матеріали справи №910/14977/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, для чого провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/14977/22 .

2. Підготовче засідання призначити на 20.06.23 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко