Рішення № 11105457, 01.09.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 2-980\2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2010 р. м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Новіковой Н.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «Індустріально-експортний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який було уточнено, і в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 508816,86 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з’явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та наявні в них докази, оригінал кредитної справи, наданий позивачем, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦПК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу визначені кредитним договором суму кредиту, проценти за користування кредитом, та пеню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28 березня 2008 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № 167/709349. Відповідно до пункту 1.1. вказаного договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 доларів США строком до 26.09.2025 року, а відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту, копія якого є в матеріалах справи .

Згідно з умовами Кредитного договору № 167/709349 від 28.03.2008 р. відповідачем було отримано 50000,00 доларів США, що підтверджується банківською випискою від 28.03.2008 р •

Відповідно до підпунктів 1.1. (ч.2), 1.4.1., 1.4.2., 3.3.2. та 3.3.7. кредитного договору № 167/709349 від 28.03.2008 р. відповідач взяв на себе зобов'язання погашати суму кредиту (частину кредиту) в строки згідно умов Договору та сплачувати Банку нараховані проценти, зазначені у п. 1.4. та у строки, зазначені у п.2.4. цього Договору. Також відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, визначеному п. 2.4. цього Договору, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Банк неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами (в тому числі за № 24/4-1138 від 26.02.2010 р) про погашення заборгованості перед Банком, проте, борг до теперішнього часу не погашений, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду. .

ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 167/709349 від 28.03.2008 p., а саме п.п.1.1., 1.4.1, 1.4.2., 2.4, 3.3.2, 3.3.7 тим самим не виконала його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 20.07.2010 року виникла заборгованість в розмірі – 508816,86 грн., а саме: заборгованість по кредиту – 342301,95 грн.; прострочена заборгованість по кредиту – 45921,71 гри., заборгованість по відсоткам – 3165,33 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам – 96049,48 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді – 21378,39 грн.

Наявність простроченої заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості по кредитному договору №167/709349 від 28.03.2008 р., який є в матеріалах справи ..

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом позивачем визначена вірно.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по справі: держмита – 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 550, 553, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» код ЄДРПОУ 26005242 заборгованість за кредитним договором № 167/709349 від 28 березня 2008 р. в розмірі 508816,86 грн.; держмито в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

Суддя: