Ухвала суду № 111054473, 23.05.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" травня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/427/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЗАХИСТ", вул. Київська, 4, оф. 221, м. Вінниця, 21009, код - 41945788

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПЕЧИВА № 1", вул. Шкільна, 57, с. Махнівка, Козятинський район, Вінницька область, 24412, код - 39798250

про стягнення 461 192,54 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: Медончак Марина Миколаївна, посвідчення № 768 від 03.02.2017 року

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 54 від 23.03.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЗАХИСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПЕЧИВА № 1" про стягнення 461 192,54 грн заборгованості, з яких 397 400,00 грн основного боргу, 51 243,60 грн пені, 9 442,19 грн інфляційних втрат та 3 106,75 грн 3% річних за договором про надання охоронних послуг № 10 від 01.10.2020 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження у справі № 902/427/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для судового розгляду справи по суті на 25.04.2023 року.

В судовому засіданні 25.04.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.05.2023 року о 10:00 год., на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

23.05.2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вих. № 58 від 22.05.2023 року), в якій останній зазначає про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 258 800,00 грн.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача 160 150,22 грн заборгованості, з яких 138 600,00 грн основного боргу, 17 640,00 грн пені, 2 851,82 грн інфляційних втрат та 1 058,40 грн 3% річних.

У судовому засіданні 23.05.2023 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення 258 800,00 грн боргу за Договором про надання охоронних послуг № 10 від 01.10.2020 року.

Також, позивачем здійснено перерахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

На підтвердження погашення заборгованості в сумі 258 800,00 грн до матеріалів справи позивачем надано копії платіжних інструкцій (про безготівковий переказ в національній валюті) та довідку по особовому рахунку станом на 16.05.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 258 800,00 грн за договором про надання охоронних послуг № 10 від 01.10.2020 року.

Відтак, провадження у справі № 902/427/23 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, в силу вимог ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у даній справі, питання відносно розподілу судових витрат буде вирішено судом одночасно з ухваленням рішення по суті спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 902/427/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ ЗАХИСТ" в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА ПЕЧИВА № 1" 258 800,00 грн основного боргу за Договором про надання охоронних послуг № 10 від 01.10.2020 року.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: представнику позивача адвокату Медончак М.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.05.2023 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 24.05.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Київська, 4, оф. 221, м. Вінниця, 21009; вул. Київська, 78, м. Вінниця, 21032)

4 - відповідачу (вул. Шкільна, 57, с. Махнівка, Козятинський район, Вінницька область, 24412)