Ухвала суду № 111052272, 23.05.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" травня 2023 р. Справа № 924/202/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Коваль Лариси Василівни м. Волочиськ, Хмельницька область

до Волочиського районного споживчого товариства м. Волочиськ, Хмельницька область

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.08.2022р. позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин щодо відмови від договору оренди приміщення та його розірвання, вчинений Волочиським районним споживчим товариством та оформлений повідомленням № 12 від 24.02.2021 року. Стягнуто з Волочиського районного споживчого товариства на користь ФОП Коваль Лариси Василівни судовий збір у сумі 2481 грн. 29.09.2022р. видано наказ.

11.05.2023р. на адресу суду від представника ФОП Коваль Л.В. надійшла заява про виправлення описки в наказі від 29.09.2022р. Ухвалою від 12.05.2023р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.05.2023р.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, натомість у клопотанні від 22.03.2023р. просить розглядати заяву за його відсутності. Клопотання судом приймається.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Судом встановлено, що у наказі від 29.09.2022р. допущено помилку та зазначено суму судового збору "281" замість "2481".

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену в наказі від 29.09.2022р. помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ФОП Коваль Л.В. про виправлення описки в наказі від 29.09.2022р. задовольнити.

Виправити допущену в наказі від 29.09.2022р. № 924/202/22 помилку та вважати правильною суму судового збору 2481грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Ухвала набирає законної сили 23.05.2023р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначні ст.256, 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник: 1 - до справи

Направити на ел.пошту: позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_2, представнику позивача адвокату Кордас Ж. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_3).