Ухвала суду № 111052215, 23.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" травня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1320/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ: 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 487050,22 грн, ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" 07.04.2023 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 2845615618-КД-1 від 10.11.2021 в розмірі 487050,22 грн, у тому числі: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 430374,66 грн, заборгованості за процентами в розмірі 56675,56 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору та приписів чинного законодавства, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів.

10.04.2023 на виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом було зроблено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

27.04.2023 до суду надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області на вищевказаний запит (вх. № 10546), з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , як зазначено позивачем у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві зареєстрованого місця проживання відповідача та надання до суду доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

11.05.2023 до господарського суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України.

У своєму клопотанні позивач зазначив, що у нього виникла необхідність у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з відправленням копії позовної заяви з додатками та уточненої позовної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що законом встановлено пряму вказівку щодо обмеження процесуального строку на усунення недоліків десятьма днями з моменту отримання ухвали суду, а ухвалою суду від 08.05.2023 був встановлений максимальний передбачений приписами ст. 174 ГПК України строк на усунення недоліків, суд вважає, що такий строк є пресікальним та не підлягає продовженню.

Суд також бере до уваги, що позивачем у клопотанні не вказано будь-яких причин, у зв`язку з якими у нього виникли складнощі з виконанням ухвали суду у встановлений судом строк, тобто це клопотання жодним чином не обгрунтовано.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи, що ухвалу про залишення позову без руху було отримано позивачем 08.05.2023 через систему "Електронний суд", строк для усунення недоліків закінчився 18.05.2023.

Станом на 23.05.2023 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 119, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 52 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 23.05.2023.

Суддя Кухар Н.М.